Quo Fata Ferunt! QFF! Die ECHTE Illuminati shit... Welkom in de Hel! - complotten, ufo's, karma, illuminati, nonsens, wetenschap, kennis en verlichting! QFF
Aanpassen Registreren Inloggen
NIEUWS / DISCUSSIE (164)
Gisteren was het weer zo ver... Terreur in de Verenigde Staten... Dit maal in Boston, bij de finish van de marathon van Boston. Triest en ernstig tegelijkertijd. Toen ik het hoorde, besefte ik me dat het tijd was om uit de onderaardse gangen onder de Drentse hoofdstad te verdwijnen en de buitenwereld weer op te zoeken... En zie daar! Daar is die gekke geit weer! Opeens prikten zijn hoorns door de bodem heen en besloot hij weer op te staan en z'n winterslaapje te laten voor wat het was...
Anyways, de aanslag in Boston... Ziek! zoals ik al aangaf, de beelden spreken voor zich...
Enfin, één grote verschrikkelijke en spreekwoordelijke hoop ellende! Maar wat doe je er aan? Juist! Helemaal niets! Hoe graag we ook willen en hoe goed onze intenties ook zijn... Maar plaats voor discussie moet er toch echt zijn...
Hieronder gaat het dus verder...
De afgelopen 2 dagen dook hier en daar de naam van Julio Poch weer op in het nieuws inzake de vluchten des ddwwoods. Met name vandaag doken overal berichten op omtrent de rechtszaak waarin Poch momenteel terecht staat in Argentinië. En omdat Poch uit het zelfde landje komt als de papa van Maxima, lijkt het mij op z'n plaats dat we dit de komende tijd eens nauwlettend in de gaten gaan houden. Als Poch veroordeeld zou worden moeten ze de papa van Maxima (ja die van dat Oranje tuig) helemaal aanpakken dunkt me...
Enfin, het bericht dat ik zojuist las op Nu.nl geeft een aardige inzage in de meest actuele ontwikkelingen omtrent de rechtszaak waarin Poch terecht staat momenteel... Leest U even mee...???
De voormalige Transaviapiloot Julio Poch was helemaal niet in staat om transportvliegtuigen te besturen waarmee in Argentinië de zogenoemde dodenvluchten werden uitgevoerd.
Dat betoogde Poch maandagmiddag bij de rechtbank in de Argentijnse hoofdstad Buenos Aires, waar hij in een verklaring zijn onschuld probeert aan te tonen.
Poch vertelde dat hij van 1973 tot en met 1980 aan de marine was verbonden en vanaf 1973 werd getraind in het besturen van jachtvliegtuigen, bedoeld om doelen aan te vallen.
Bemanningslid
De enige keren dat hij in transportvliegtuigen zat, was hij bemanningslid of passagier, zei hij. Vanuit transportvliegtuigen werden tijdens de dictatuur in Argentinië (1976-1983) tegenstanders van het regime in zee gegooid.
Een deel van die periode werd hij naar zijn zeggen ingezet als jachtvlieger in een geschil met Chili over eilanden in het Beaglekanaal, helemaal in het zuiden van Argentinië en Chili.
Kritiek
Poch uitte ook kritiek op de Argentijnse justitie. ''In naam van de mensenrechten worden mijn rechten geschonden", zei hij. Volgens Poch zoekt de Argentijnse justitie niet de waarheid en gerechtigheid, maar mensen die als schuldigen kunnen worden aangewezen.
Poch hekelde het feit dat onderzoeksrechter Sergio Torres hem aanvankelijk verantwoordelijk hield voor misdaden begaan tegen 615 tegenstanders van de dictatuur in Argentinië (1976-1983). Dat werd later teruggebracht tot enkele tientallen.
Verdenkingen
Julio Poch wordt verdacht van betrokkenheid bij de vluchten des doods. Hij wordt berecht in de zogeheten ESMA-zaak. Een kleine 70 voormalige Argentijnse militairen staan daarin terecht voor misdaden tegen de menselijkheid.
In de ESMA, een opleidingscentrum van de marine, werden tegenstanders van de dictatuur gevangen gehouden en gemarteld. Een deel van hen werd gedrogeerd vanuit vliegtuigen in zee gegooid.
Poch zegt nooit in de ESMA te zijn geweest.
Maar goed, hoe onschuldig is Poch echt? Laten we dat eens in de spreekwoordelijke gaten houden zoals ik hierboven ook al aangaf... Hieronder kan het wat mij betreft dus verder gaan... ;-)
Marokkaanse invasie op komst?
Als we de laatste nieuwsberichten mogen geloven omtrent het stopzetten van de kinderbijslag en het aanpassen van de uitkeringsbedragen voor Nederlandse Marokkanen die terug zijn gegaan naar Marokko, dan komen ze allemaal terug. Het zou naar verluid om duizenden kinderen gaan die samen met hun ouders straks terug gaan naar Nederland. Is dit serieus zo? Of hebben we hier te maken met een in scene gezet dreigement van Mohammed Bernoussi die het op politiek vlak opneemt voor de in Marokko verblijvende achterban?
Waar trekken we een streep? En in hoeverre moeten we dit überhaupt ook maar willen geloven? Hebben we hier weer te maken met een van de volgende schaakzetten in het schaakspel tussen de "Marokkanen" en onze Nederlandse overheid?
Of is het serieus zo dat de EU, ooit afspraken heeft gemaakt over het toetreden van Noord Afrikaanse landen rond de Middellandse Zee tot de EU in ruil voor strakke olie-deals met Saudi Arabië? Dan zou dit alles nog wel eens lelijke gevolgen kunnen gaan hebben voor onze toch al niet zo sluitende begroting hier in Nederland maar ook in de rest van de EU.
Maar goed, wat is feit en wat is fictie? En in hoeverre gaan we hier de komende tijd meer over horen in het nieuws...???
Tja, ik wilde al enige tijd wat aandacht besteden aan de privatisering van ons drinkwater in Europa, en dankzij de scherpe input van Permuter 0. besloot ik daar zojuist maar eens even werk van te gaan maken. Wat wil namelijk het geval? Er zijn al enige tijd vergaande plannen in de maak om ons drinkwater in Europa te privatiseren. Een geniaal gestoord plan, want privatiseren betekend immers doorgaans een kostenstijging. 
Nog meer betalen dus? Als het aan de door ons zo geliefde EU ligt wel ja... Wakker worden dus!! Als ze nu al plannen gemaakt hebben om ons drinkwater te privatiseren, dan kun je er spreekwoordelijk gezien vergif op innemen, dat ze straks ook onze zuurstof gaan privatiseren. Hetgeen betekend dat we straks ook gaan betalen voor het inademen van schone lucht.
Godverdegodver! Water is toch gewoon een recht?! Dat diegene die het kunnen missen er wat voor betalen, dat is prima! Maar het drinkwater gaan privatiseren dat is een gestoord initiatief! Ik kan me simpelweg niet vereenzelvigen met het idee dat ons drinkwater straks in handen komt van grote ondernemingen die ons straks keihard een poot uit gaan draaien in ruil voor een van de elementen die ons bestaan hier op aarde mogelijk maken!
Tijd voor actie dus!
:-)
Al geruime tijd ben ik bezig mat wat zoek en graafwerk in het verleden en heden van de beheerders van de gasbel onder Noord Nederland... De Gasunie... Dat lijkt wellicht een erg vreemd onderwerp voor een artikel hier op QFF, maar als je het artikel over de aardbevingen in Groningen gelezen hebt, dan valt dit artikel wel weer enigszins op z'n plaats... Enfin, de Gasunie dus... Vanuit de Aperots in Groningen werken de medewerkers van de Gasunie aan het beheer en uitbuiten dan de aardgasvoorraad onder Noord Nederland...
Het beheren en uitbuiten van een dergelijk grote gasbel gaat gepaard met enorme sommen geld, en waar geld over de tafel gaat, daar gaan dingen mis, maar gebeuren ook zaken die het daglicht niet aankunnen... Zo kwam ik na wat zoekwerk op internet het onderstaande stukje tegen... Leest U even mee...???
Gasunie legt in samenwerking met een tweetal andere bedrijven een gaspijplijn aan tussen het Nederlandse Balgzand en het Engelse Bacton. Daardoor konden vissers een seizoen lang niet uitvaren. Gasunie heeft een schadevergoeding van 400.000 Britse pond in het vooruitzicht gesteld. Een aantal vindt dat te laag. Andere vissers beweren dat zij zich nu hebben laten omkopen.
Volgens Gasunie is er geen reden om eventuele misstanden te veronderstellen. Wel zegt het bedrijf dit soort beweringen altijd serieus te nemen. Een onafhankelijke partij onderzoekt de uitspraken van de vissers. Een uitslag wordt volgende week verwacht. Gasunie benadrukt dat het om een klein groepje vissers gaat, dat deze beweringen doet. "Het overgrote merendeel is akkoord met deze compensatieregeling. Het bedrag is hoger dan ooit geboden."
Tja... En / of wat te denken van de misser die de Gasunie zo'n 1,5 Miljard euro heeft gekost...??? Leest U weer even mee...???
Een staatssecretaris die sjoemelt met zijn declaraties. We besteden er bij EenVandaag terecht aandacht aan. Maar een blunder die de Staat 1500 miljoen euro kost? Daarover ziet u in EenVandaag voorlopig geen reportage. Helaas, want het is een geweldig schandaal. En 1500 miljoen euro is een hoop geld. Wat is er aan de hand?
Vorige maand kondigen drie leden van de raad van commissarissen bij Gasunie aan dat ze zullen opstappen. Hun vertrek volgt op een vernietigend rapport (PDF download) over de aankoop van een Duits gasleidingnet. In 2007 betaalt Gasunie 2,2 miljard euro voor dat gasleidingnet, BEB Transport GmbH. Later blijkt dat Gasunie –en daarmee de Staat die de enige aandeelhouder is- zo’n 1,5 miljard teveel heeft betaald. Het Duitse gasnet levert veel minder op dan verwacht. Foutje, bedankt.
Uit het rapport (in opdracht van het ministerie van Financien) blijkt onder meer dat de hoogste baas van Gasunie, Marcel Kramer, cijfers over de mogelijk tegenvallende opbrengst van het Duitse leidingnet onder de pet houdt. Hij meldt de Raad van Commissarissen de twee negatiefste scenario’s over tegenvallende opbrengsten niet. Kramer vindt ze namelijk niet realistisch. Zakenbank J.P. Morgan speelt een dubieuze dubbelrol bij de aankoop. De bank adviseert en verdient niet alleen aan de verkoop, maar levert ook het geld voor de overname. Verder hebben de eigenaren van het Duitse net, Shell en ExxonMobil, mogelijk een te rooskleurig beeld van de risico’s gegeven, concludeert het rapport. De commissarissen hebben de waarde van het gasleidingnet niet door een derde partij laten toetsen.
Zie hier de ingredienten voor wat een interessante reconstructie zou kunnen opleveren. Wat ging er mis bij deze overname? Was het onkunde en zelfoverschatting bij de bestuurders en commissarissen? Of zijn er andere fouten gemaakt waardoor Gasunie nu anderhalf miljard minder in kas heeft? Een relevant verhaal, zeker omdat Gasunie niet het enige semi-publieke bedrijf zou zijn waar het toezicht faalde (denk aan Vestia en Amarantis). Er zijn inmiddels lessen uit het debacle getrokken. De betrokken bestuurders zijn opgestapt. Het onderzoeksrapport schrijft zelfs dat de aankoop Gasunie(en daarmee Nederland) in de toekomst mogelijk toch nog geld gaat opleveren en dus alsnog een goede aankoop is geweest. Maar een reconstructie naar een fout die de schatkist anderhalf miljard heeft gekost zou in EenVandaag niet misstaan.
En dus hebben collega Anna Marij van der Meulen en ik de afgelopen week verscheidene betrokkenen benaderd. Maar van Gasunie tot het ministerie van Financiën, van de vertrekkende commissarissen tot de opstellers van het onderzoeksrapport: allemaal weigeren ze ons te woord te staan. Oud-bestuursvoorzitter Marcel Kramer zegt een maand geleden tegenover het Financieel Dagblad dat het een ‘serieuze zaak’ is, maar wil dan nog niet inhoudelijk reageren. Ik kan u melden: dat wil Kramer nog steeds niet.
Wij houden niet van opgeven. Maar de waarheid is in dit geval ook dat zonder betrokken sprekers het maken van een televisiereportage vrijwel onmogelijk is. We hadden u dit verhaal graag willen brengen. Maar helaas: het is ons niet gelukt. Dat voelt niet goed. Gelukkig zijn er nog weblogs.
Tja... En zo zijn er nog veel meer van dit soort verhalen, en daar ik deze graag een beetje in kaart wil gaan brengen leek een artikel over de Gasunie mij wel op z'n plaats... Hieronder in de comments kan het wat mij betreft dus verder gaan...
- qff
- quo fata ferunt
- vijf
- drenthe
- waddenzee
- baphomet
- oranjes
- geld
- olie
- Nederland
- illuminati
- groningen
- quo
- fata
- ferunt
- koningshuis
- 050
- Friesland
- koningin
- schandaal
- vreselijk
- omkoping
- smeergeld
- Noord Nederland
- Grunn
- slecht
- gas
- Shell
- schandalen
- dinsdag
- week
- fout
- smerig
- gasunie
- bapho
- quofataferunt
- schandalig
- 5
- 2013
- erg
- Unie
- gaswinning
- gas unie
- NAM
- aardgas
- gasbel
- februari
- week 5
- omkopen
- opbrengsten
- aardoli
- aardolie
- pompen
- t wad
Rechters hebben het maar druk
Nederlandse rechters hebben het maar druk! Althans als we de uitspraken van de President van de Hoge Raad (Geert Corstens) mogen geloven. Het was namelijk niemand minder dan Geert Corstens, die een brandbrief in NRC Next liet afdrukken, waarin hij waarschuwt voor de gevolgen van de te hoge werkdruk van rechters... Tja, waarom geloof ik dit niet helemaal? Zijn er soms weer wat vervelende zaken waarin kindermisbruik een belangrijke rol speelt?? Is er iemand achter de schermen druk bezig met het voorbereiden van een zaak tegen Joris Demmink? En laat Geert Corstens daarom misschien een brandbrief afdrukken in NRC Next??
In Nederland, kun je anno 2013 gewoonweg niet meer uitgaan van de eerlijkheid van dit soort figuren. Ze bekleden een belangrijke maatschappelijke positie binnen onze samenleving, maar dienen tegelijkertijd achter de spreekwoordelijke schermen wel de belangen van mensen en clubjes die zichzelf graag anders zien dan het merendeel van de inwoners van dit landje...
Anyways, drukke rechters dus... Maar waarmee? Met de duizenden veroordelingen van burgers voor niet relevante feiten die jammerlijk genoeg alleen de staat een boel centjes opleveren...??? Ik bedoel, ik snap het ergens ook wel weer hoor... Dat ze druk zijn met al die onbenullige flauwekul. Ik kan me niet indenken dat de rechtvaardige taken die een rechter behoord uit te voeren, zoals iedere rechter plechtig bij de inwijding zweert, dat men naar eer en geweten zal handelen en de burger zal beschermen tegen onrecht. Maar daar heb je natuurlijk geen tijd meer voor als je hoofdtaken tegenwoordig bestaan uit mensen veroordelen vanwege delicten als het niet betalen van een ziektekostenverzekering die ons zonder echt overleg is opgedrongen...
Het is me wat met de werkdruk van al die druk werkende baasjes die zichzelf rechter mogen noemen... Mogen noemen inderdaad, want tussen jezelf rechter noemen en ook echt een rechtvaardige rechter zijn zit een wereld van verschil... Net als dat er een wereld van verschil zit tussen gelijk hebben en gelijk krijgen...
Enfin, ik denk dat ik mijn standpunten aan de hand van Geertje zijn brief wel heb duidelijk gemaakt... En als het aan mij ligt, mogen ze de staats portretten in alle rechtbanken in plaats van ze te vervangen ook wel gewoon verwijderen, maar laten ze dan ook gelijk alle rechters meenemen die hun taak niet serieus genoeg nemen... Er zullen ongetwijfeld uitzonderingen zijn die de spreekwoordelijke regel doen bevestigen, maar mijn vertrouwen in de Nederlandse rechtstaat is al geruime tijd verre van goed. Sterker nog, ik vertrouw de Nederlandse rechtstaat eigenlijk helemaal niet meer... Zolang een kindermisbruiker in dit land een mildere straf krijgt, dan iemand die fraude pleegt met een paar centjes van de Belastingdienst (lees; stelen van dat lieve Oranje-tuig), dan is er iets goed mis... Just saying...
Hieronder in de comments kan het wat mij betreft verder...
Kom d'r maar in...
- qff
- quo fata ferunt
- vijf
- in
- baphomet
- rechtzaak
- rechter
- Nederland
- illuminati
- quo
- fata
- ferunt
- nieuws
- rechters
- gewonnen
- werken
- discussie
- stress
- verloren
- week
- drukte
- bapho
- quofataferunt
- maandag
- 5
- 2013
- februari
- NL
- week 5
- rechtspraak
- het recht
- zegevieren
- rechtszaak
- rechtbank
- druk
- werkdruk
- indekken
- dekken
- uitspraken
- week vijf
- NRC
- Next
- NRC Next
Sjembek Rutger Castricum
In het verleden was ik nog wel eens op de weblog van GeenStijl.nl te vinden, tegenwoordig steeds minder... Ook het PowNews kijk ik steeds minder vaak... Zo af en toe luister ik nog wel eens naar Rob Stenders op 3FM, maar dat heeft dan verder ook maar bar weinig met PowNed en GeenStijl te maken als je het mij vraagt... Een van de mensen die in mijn ogen de laatste tijd steeds vaker door het ijs zakt is über sjembek van de Nederlandse journalistiek hoernalistiek, Rutger Castricum...
In den beginne kon ik Rutger z'n sjembekkerige manier van verslag geven nog wel enigszins waarderen, maar de laatste tijd is het gewoonweg steeds slechter te pruimen. Vandaag was het opnieuw raak... Tijdens de uitzending van PowNews was het Rutger die zei dat 11,5 miljard aan inkomsten die verdiend worden dankzij de gaswinning, belangrijker zijn dan een paar Groningers... Nou beste Rutger, in mijn ogen zijn die paar Groningers wel degelijk belangrijker dan die 11,5 miljard aan inkomsten... Maar goed, omdat ik weet, dat je het vast en zeker sarcastisch bedoelde, weet ik het goed gemaakt...
Die paar Groningers zijn voor mij dus, sarcastisch / cynisch / serieus (* doorhalen wat niet van toepassing is) gezien, in ieder geval belangrijker dan jij, je zoontje Beau, je vrouw Daphne en je dochtertje die op komst is, en dus nog geboren moet worden! Ja, Rutger, dat lees je helemaal goed! En ik weet uit betrouwbare bron dat je dit zeer waarschijnlijk wel zult lezen, dus doe er mee wat je wilt. Maar trek vooral je conclusies! :)
Maar het zou dus heel goed zo kunnen zijn dat je voortaan nog ietsje beter op moet gaan letten... Als je tenminste begrijpt wat ik bedoel... Zo maak jij tenslotte ook TV, toch?!?
Zo, dat lucht op... Over tot de orde van de dag maar weer... ;-)
* wat voor modus dan ook uitschakelen doet *
Hieronder in de comments kan het wat mij betreft verder...
- aardbeving
- crisis
- rommel
- tv
- boren
- bericht
- cijfers
- geld
- miljarden
- Nederland
- getallen
- poep
- money
- televisie
- kijken
- dollart
- groningen
- nieuws
- problemen
- prutsers
- stad
- schade
- 050
- saksen
- publieke omroep
- overheid
- Noord Nederland
- Noorden
- geen
- news
- provincie
- Grunn
- Rijk
- slecht
- gas
- Noord
- sarcastisch
- cynisch
- Geenstijl
- PowNed
- onzin
- nonsens
- sjappie
- sjap
- sjappietouwer
- shit
- grapjes
- gasunie
- grap
- schijt
- inkomsten
- Rutger
- Castricum
- Rutger Castricum
- PowNews
- Geenstijl.nl
- Stijl
- weblog
- flauwekul
- gaswinning
- gas unie
- NAM
- aardgas
- kutzooi
- gasbel
- tegengas
- grappenmaker
- grapjas
- klootzak
- eikel
- hufter
- galbak
- Beau
- Beau Castricum
- Rietbergen
- Beau Rietbergen
- Daphne Rietbergen
- Daphne Castricum
- oardbeuvings
- aardschok
- aardschokken
- niets boven groningen
- sjembek
- kijkcijfers
- slechte
De Britten dus mogelijk uit de EU... Althans, als er genoeg Britten te vinden zijn, die in 2017, bij een eventueel referendum, voor zullen stemmen... Het is toch wat met die Britten... Eigenwijs de Britse Pond behouden en nog steeds gewoon Spookrijden door Links te cruisen en rechts te sturen... Lijp gebeuren hoor... Maar ergens mag ik die koppigheid en eigenwijsheid wel. Het siert ze enigszins. Daar waar wij Nederlanders simpelweg onze identiteit op hebben geofferd door op te gaan in ein Europa, blijven de Britten lekker dwars liggen en moeilijk doen.
Maar wat schuilt er nu exact achter deze enigszins vreemde move van de Britse premier Cameron, om de Britten warm te laten lopen voor een eventuele exit uit de EU? Als ik de drogredenen lees die ze aanvoeren in het artikel dat ik las op Nu.nl, dan vermoed ik namelijk dat er een hele andere beweegreden schuil gaat achter de aankondiging van dit referendum...
Enfin, leest U voor de aardigheid even mee wat Nu.nl er over schreef...
David Cameron wil een referendum in Groot-Brittannië toestaan over de vraag of het land binnen de Europese Unie moet blijven. Dit heeft hij woensdag in zijn langverwachte speech gezegd.
"Ik laat het Britse volk de keuze of we gaan of blijven", aldus Cameron. Het referendum zal wel pas in 2017 plaatsvinden, mits hij in 2015 de parlementaire verkiezingen wint.
Cameron zal dan eerst opnieuw onderhandelen over de verdeling van bevoegdheden tussen Londen en Brussel. "Daarna geven we het Britse volk de keuze." Wel stelt hij duidelijk dat het in het Brits belang is om te blijven.
Het referendum vindt niet eerder plaats, omdat Cameron vreest dat er nu geen eerlijke keuze zou worden gemaakt. De Europese Unie is volgens hem in de laatste jaren door de financiële crisis zo veranderd dat het eerst de tijd moet krijgen te herstellen. "We weten nu nog niet wat de toekomst brengt."
Zorgvuldig
"Deze keuze moeten we heel zorgvuldig maken. Zonder de Europese Unie zijn we vrij om onze eigen beslissingen te maken."
"Maar als we uit de Europese Unie vertrekken, zijn we nog niet weg uit Europa. Is het echt het beste om te vertrekken?", zo vraagt de Britse premier zich af.
Cameron wijst erop dat toegang tot de interne markt essentieel is voor de Britse economie. Het economische voordeel om te blijven weegt wat hem betreft op tegen de nadelen.
Hij waarschuwt dat de beslissingen die binnen de EU worden gemaakt een groot effect op Groot-Brittannië hebben. "Als we vertrekken, hebben we geen enkele stem meer in die beslissingen."
Negeren
Cameron wil het referendum wel toestaan omdat het vertrouwen en geloof in de Europese Unie onder Britten momenteel historisch laag is.
"Dat gevoel negeren, maakt het alleen maar erger. We moeten als politici onze kop niet in het zand steken."
Verandering
De Britse premier stelt dat de EU wat hem betreft moet veranderen. Hij pleit voor een nieuw verdrag met meer bevoegdheden voor nationale parlementen.
Daarbij refereerde hij aan Nederland. "Zoals de Nederlandse premier onlangs nog heeft gesuggereerd: het is nu de tijd om goed te onderzoeken wat de EU moet doen, en wat de EU moet nalaten."
Interne markt
Dat de EU steeds meer richting een politieke unie verandert, wijst hij af. Hij gelooft in de 'sterke economische basis' van Europa en in het versterken van de interne markt.
"Laten we onze economische en politieke toekomst veilig stellen", zo roept hij de Britten op.
PVV-leider Geert Wilders roept premier Mark Rutte op ook in Nederland een referendum over de Europese Unie te houden. Binnenkort houdt de Tweede Kamer een debat over de toespraak van Cameron.
Volgens Angela Merkel moeten de EU en Groot-Brittannië bereid zijn tot compromis over de door Cameron gewenste hervormingen.
"Europa betekent ook altijd dat men eerlijke compromissen moet vinden'', aldus de Duitse regeringsleidster. "Duitsland en ook ik persoonlijk wensen dat Groot-Brittannië een belangrijk onderdeel en belangrijk lid van de Europese Unie is.''
Onderhandelen
Als uit een referendum uiteindelijk blijkt dat Groot-Brittannië de EU gaat verlaten, dan zal het land daar nog wel over moeten onderhandelen. Dat is geregeld in artikel 50 van het Europees Verdrag.
Na onderhandelingen wordt dan een akkoord gesloten over de voorwaarden voor terugtrekking. Daarbij wordt ook rekening gehouden met de toekomstige relatie van het vertrekkende land met de unie.
Tja... En het frappante is dat de Nederlandse politici meteen hun oordeel klaar hadden... Althans, dat schrijft Nu.nl in een ander artikel, leest U nog even een keertje mee...???
Premier Mark Rutte stelt dat ''het niet goed zou zijn'' als het Verenigd Koninkrijk uit de EU zou vertrekken.
Hij zei dat in een reactie op de speech van de Britse premier David Cameron over de EU.
Rutte juicht het debat toe dat Cameron aanzwengelt over het beter functioneren van de EU.
''Dat debat is goed. Wat niet goed zou zijn, is als de uitkomst is dat het Verenigd Koninkrijk uit de EU vertrekt. Dat is slecht voor het Verenigd Koninkrijk, en slecht voor Europa.''
Scherpe analyse
Rutte stelt dat Cameron woensdagochtend een ''scherpe analyse'' gaf van de huidige EU. ''Wij vinden ook dat Europa nog beter kan functioneren. Het is goed om daar het gesprek over aan te gaan. En dat mag wat mij betreft ook best een scherp debat zijn.''
Nederland wil net als de Britten de EU als geheel verbeteren, maar zonder losse opt-outs, waarbij EU-landen op onderdelen niet meedoen met de rest van de EU.
Rutte hamert op een versterking van de interne markt en een doelmatiger bestuur van de EU, dat minder kost. De EU-landen moeten daarbij ''goed kijken wat Europa moet doen en wat landen zelf het beste kunnen doen''.
Reactie Europa
Groot-Brittannië is sterker als onderdeel van de EU, en de EU is sterker met Groot-Brittannië als lid. Met deze stelling reageerde woensdag het Witte Huis op de aankondiging van Cameron.
Reactie Wilders
PVV-leider Geert Wilders roept premier Mark Rutte op ook in Nederland een referendum over de Europese Unie te houden.
''Hulde voor premier Cameron die het Britse volk een referendum gunt over de EU. Ook 't Nederlandse volk verdient een referendum premier Rutte'', twitterde Wilders kort nadat Cameron zijn aankondiging had gedaan tijdens zijn langverwachte Europa-toespraak.
PvdA
Een uitzonderingspositie voor het Verenigd Koninkrijk op de EU-regels is wat de PvdA betreft ''een onbegaanbare weg''. Rutte moet dat duidelijk maken aan zijn collega Cameron, zegt PvdA-Tweede Kamerlid Michiel Servaes..
Volgens Servaes kan er geen sprake van zijn dat Britse bedrijven zich straks niet meer zouden hoeven te houden aan bijvoorbeeld de Europese regels voor arbeidswetgeving. ''Dan heb je niet langer een gelijk speelveld. Dan leg je de bijl aan de wortels van de EU.''
Britse zaak
Het referendum waar Cameron het over had, is volgens Servaes ''een Britse zaak''. Maar het zorgt wel de komende jaren voor onzekerheid over de positie van het VK. ''Dat is op zijn minst niet prettig.''
Servaes is ook wat onaangenaam getroffen over de ''koude toon'' die Cameron in zijn speech hanteert over Europa. De EU is voor de PvdA niet alleen een winst- en verliesrekening, maar ook een waardengemeenschap.
Van Bommel
Tweede Kamerlid Harry van Bommel van de SP is ''buitengewoon verheugd'' over de speech. Volgens Van Bommel heeft Cameron groot gelijk dat je ''de burgers moet laten meebeslissen, anders stuur je ze richting een afwijzing van de EU''.
Van Bommel is het inhoudelijk lang niet op alle punten met de conservatief Cameron eens, maar hij bewondert diens consequentie. ''Hadden wij maar zo'n politieke leider.''
Ook Nederland moet volgens Van Bommel een referendum organiseren als er straks een nieuw EU-verdrag komt. Burgers moeten zich daarover kunnen uitspreken.
Hoog spel
D66-leider Alexander Pechtold vindt dat Cameron ''hoog spel'' speelt. Cameron projecteert het referendum in 2016 of 2017, constateert Pechtold. Het is volgens hem nog volstrekt onduidelijk hoe de situatie in de EU dan zal zijn en wat Cameron dan zelf zal stemmen.
Pechtold ziet de aankondiging van van Cameron vooral als een poging om de EU onder druk te zetten bij onderhandelingen over de Britse eisen. Hij denkt dat deze ''chantage'' niet zal werken bij de Duitse bondskanselier Angela Merkel en de Franse president François Hollande.
De D66-leider is ervan overtuigd dat de toekomst van de EU alleen gebaat is bij verdere integratie en democratisering. De Europese verkiezingen van 2014 zijn wat hem betreft het moment waarop de bevolking zich daarover kan uitspreken.
CDA
CDA-leider Sybrand Buma noemt de uitspraken van Cameron vooral voor binnenlands gebruik. ''Het referendum is vooruitgeschoven tot na de volgende verkiezingen. Daarmee hinkt Cameron op twee gedachten. Voorlopig in Europa, maar in de toekomst misschien daarbuiten'', aldus Buma.
Hij noemt het wel goed dat Cameron in Europa een discussie wil over wat Europa moet doen en welke bevoegdheden de landen zelf hebben. ''Het CDA wil dat Europa sterk en daadkrachtig is op het gebied van economie en financiën, maar aan de landen laat wat ze zelf beter kunnen, zoals pensioenen, onderwijs, zorg en sociale zekerheid.''
ChristenUnie
Europa doet er volgens de ChristenUnie goed aan te luisteren naar Cameron. Tweede Kamerlid Gert-Jan Segers heeft dat gezegd.
''De EU dreigt te verworden tot een monetair project waarbij de niet-eurolanden, zoals het Verenigd Koninkrijk, naar de uitgang worden geduwd. Zo’n vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de EU zou een drama zijn'', aldus Segers.
''Terecht wijst Cameron erop dat we opnieuw de bevoegdheden van Brussel moeten evalueren. Het uitgangspunt moet dan zijn: nationaal waar het kan, Europees waar het moet.''
Er komt binnenkort een debat in de Tweede Kamer over de toespraak van Cameron.
Interessant, deze ontwikkeling en in mijn ogen iets om in de gaten te houden de komende tijd...
Dit zouden zo maar eens de eerste scheuren in de Europese Unie kunnen worden??? Daarover kunnen we hieronder verder discussiëren, en verder is een ieder welkom om aanvullingen en meer informatie te plaatsen. Hieronder in de comments gaan we dus wat mij betreft verder...
It giet oan! It kjen net Tjibbe! Lekst de Fyreljeppestokske mjoar evjen weg dou Sietze! Pekst joe de skietsen moar oet koaste! Den gien wie slitsjoeliepen op jet iesk bjoeten! * Fryske modus oet sjetten djuut * Enfin, de strekking van het zojuist getikte stukje zal wel duidelijk zijn, het moest voor Fries doorgaan. En daar ik als echte Grunneger geen Fries spreken kan, omdat wij Groningers allemaal bij geboorte betoverd worden, om te voorkomen dat onze prachtige tongval ooit ook maar voor een luttele seconde verdorven zou gaan klinken door het toepassen van de Friese taal...
Wij Groningers (LOL) zijn nu eenmaal trots op onze taal net als de Friezen dat zijn, alleen zijn wij gewoon iets voorzichtiger als het aankomt op het spreken van vreemde talen uit nabij gelegen landerijen. Anyways... Terug naar het onderwerp van dit artikel... De Elfstedentocht! Ja Friesland telt welgeteld 11 kleine stadjes en om ieder stadje 3 dorpen dus 11 stadjes en 33 dorpjes en om ieder dorp ook weer 3 gehuchten, dus in totaal bestaat Friesland uit 11 stadjes, 33 dorpjes en 99 gehuchtjes die te samen bewoond worden door alle nog in Friesland wonende Friezen en een handje vol geïmporteerde randstedelingen en wat ander volk.
Friesland in een notendop dus... * Cynische modus maar even uitzetten doet *
Nee, nu even zonder gekheid, als kind heb ik vele dagen, uren, weken, maanden in Friesland door ogen brengen en ik vond het er geen eens zo onaardig als mijn grappig bedoelde hierboven staande stukje doet vermoeden. Nee, ik mag die Friezen wel, maar omdat Groningers, Drenthen en Friezen nu eenmaal graag grapjes over en weer mogen maken, kon ik het als aanhanger, sympathisant en voormalig lid van de elite eenheden, van het Front Anti Abe, niet nalaten om dit serieus bedelde artikel met een knipoog te beginnen...
Terug naar waar het om moet gaan dus, de Elfstedentocht, een bizarre schaatstocht waar ik graag aan mee wil doen. Niet dat ik er op voorhand uit van ga dat ik zou gaan finishen bij de eerste tien, maar ik mocht als kind al graag schaatsen en ik heb het al veel te lang niet gedaan! Ik kon altijd aardig schaatsen, zowel lange afstanden over de meren en kanalen in de buurt als ook wel rondjes op de schaatsbaan of vijver in de buurt.
Als kind heb ik vele uren op het ijs en in de sneeuw door mogen brengen en ik weet niet, ik heb er wel iets mee... Ondanks dat ik liever gewoon weer op St. Maarten in de zon zou zitten op dit moment, en zelfs ondanks het feit dat ik spijt heb dat ik terug ben gekomen naar Vernederland... Schaatsen is gewoonweg iets wat ik graag doe... Ik kijk er minder graag na, om heel eerlijk te zijn, maar zelf een behoorlijk stuk afleggen op de ijzers over prachtige stukken bevroren water die je door de meest moois stukjes natuur weten te brengen, dat is iets waar je mij 's morgens vroeg voor wakker mag komen maken...
En omdat het zo koud is momenteel en er in de media een hype aan het ontstaan is omtrent de tocht der tochten, leek het mij na een korte discussie met Abra in een ander topic hier op QFF wel een puik plan om maar even een artikel te tikken over deze tocht der tochten... Om het mezelf wat makkelijker te maken, ben ik maar even zo lui en brutaal om de tekst op de Wikipedia pagina over de Elfstedentocht naar hieronder te doen knippen en plakken... Leest U ondanks dat, toch even mee...???
De Elfstedentocht (Fries: Âlvestêdetocht) is een bijna 200 kilometer lange schaatstocht over natuurijs die wordt georganiseerd door de Koninklijke Vereniging De Friesche Elf Steden. Vanwege de afstand en vanwege het heroïsche karakter wordt de Elfstedentocht ook wel "De Tocht Der Tochten" genoemd. Leeuwarden, de hoofdstad van Friesland, is vanouds de start- en aankomstplaats. De Elfstedentocht werd voor het eerst in 1909 gereden en wordt maximaal eenmaal per winter gehouden. De tocht kan alleen georganiseerd worden als de toestand van het ijs het toelaat. In totaal werd de tocht vijftien maal verreden. De laatste tocht vond plaats in 1997.
De tocht brengt de deelnemers langs de elf plaatsen in Friesland die ooit stadsrechten hebben verkregen. Naast deze 11 steden voert de tocht ook langs dorpen, maar de route vereist niet dat deze dorpen ook allemaal worden aangedaan, maar de elf steden moeten uiteraard wel allemaal aangedaan worden. Zo waren er plannen voor de -niet uitgeschreven- tocht in 2012 om tussen Sloten en Stavoren niet via het riviertje de Luts in Balk te gaan maar via de Fluessen. Omdat Balk niet tot de 11 steden behoort doet een dergelijke alternatieve route niets af aan de status van het traject: het blijft een geldige Elfstedentocht.
De tocht wordt met de wijzers van de klok mee geschaatst. Tot 1933 en in 1941 werd de omgekeerde route afgelegd. Tegenwoordig is de route als volgt:
Stad Fries Afstand vanaf startpunt (km)
Leeuwarden (start) Ljouwert 0
Sneek Snits 22
IJlst Drylts 26
Sloten Sleat 40
Stavoren Starum 66
Hindeloopen Hylpen 77
Workum Warkum 86
Bolsward Boalsert 99
Harlingen Harns 116
Franeker Frjentsjer 129
Dokkum Dokkum 174
Leeuwarden (finish) Ljouwert 199
Hemelsbreed is de afstand van stad naar stad slechts 155 km. Dokkum ligt een eind verwijderd van de andere steden, als men deze stad overslaat wordt de route (via het ijs) minstens 50 km korter.
Om groen licht te kunnen geven voor de organisatie van een Elfstedentocht moet er op het gehele traject een ijsdikte zijn van minimaal 15 cm. Alle rayonhoofden van de vereniging moeten hun instemming betuigen. Voorafgaand aan de tocht worden soms kleinere wakken opgevuld met ijs, de zogenaamde ijstransplantaties. Op plekken waar niet geschaatst kan worden (bijvoorbeeld door slecht ijs, een lage brug, een doodlopend water) worden voorzieningen gemaakt waar schaatsers op de kant kunnen komen en een stuk moeten lopen, het zogenaamde klunen.
Elke deelnemer krijgt bij de inschrijving een stempelkaart. In bovengenoemde elf steden staan stempelposten. Daar moeten de wedstrijd- en toerrijders hun stempelkaarten tonen die dan - met de hand - afgestempeld worden. Bovendien zijn er drie geheime stempelposten om te voorkomen dat de deelnemers een deel van het traject per auto afleggen. Bij een geheime controle wordt er met een speciale tang een gaatje in de kaart geknipt. Een deelnemer krijgt het bewijs van deelname, het zogenaamde Elfstedenkruisje, mits alle stempels en 'knippen' op de kaart staan en hij of zij voor middernacht over de eindstreep op de Bonkevaart in Leeuwarden komt. Naast het kruisje krijgen de eerste elf aankomende mannelijke deelnemers én de eerste vijf aankomende vrouwen een medaille. De winnaar van de tocht ontvangt ook nog eens de Pim Mulier-wisselprijs.
Een bekende plaats van de Elfstedentocht is Bartlehiem, doordat de schaatsers het traject van Bartlehiem naar Dokkum twee keer afleggen. De eerste keer op weg van Franeker naar Dokkum en de tweede keer weer terug in de richting van de finish in Leeuwarden. Het is niet de enige plaats waar de schaatsers twee keer langskomen, ook Birdaard en de andere dorpen langs de Dokkumer Ee worden twee keer bezocht. Een kort traject tussen Sloten en het Slotermeer wordt ook twee keer afgelegd.
Geschiedenis
Vanouds was schaatsen in koude winters voor een Fries de enige manier om een lange afstand af te leggen, want een paard was niet voor iedereen betaalbaar. Het staat vast dat er in vorige eeuwen al eens weddenschappen zijn afgesloten en succesvolle pogingen zijn gedaan om op één dag alle Friese steden te bezoeken. Dat blijkt uit een gedichtje van Van Boelens uit 1740:
De knaap was lang beducht,
Voor het baasje, dat gelijk een vogel door de lucht
Kon vliegen over het ijs. 't Is Pier die ellef Steden
Van Friesland, op een dag, heeft in het rond gereden.
In december 1890 maakte Pim Mulier een schaatstocht langs de elf Friese steden. Hij stond aan de basis van de organisatie van de eerste officiële tocht en de eerste wedstrijd in 1909 en ontwierp het kruisje dat deelnemers krijgen die de tocht volbrengen. Sinds 1909 zijn er maar 15 officiële Elfstedentochten (op schaatsen) gehouden. De laatste was op 4 januari 1997. De winnaars van de tochten waren:
1e 1909 2 januari dooi 23 Minne Hoekstra Warga 13:50 189
2e 1912 7 februari dooi, regen 65 Coen de Koning Arnhem 11:40 189
3e 1917 27 januari 150 Coen de Koning Etten-Leur 9:53 189
4e 1929 12 februari strenge vorst, harde N wind 303 Karst Leemburg Leeuwarden 11:09 191
5e 1933 16 december zeer gunstig 512 Abe de Vries Sipke Castelein Dronrijp Wartena 9:53 195
6e 1940 30 januari sneeuwval, harde wind 2.841 Piet Keijzer Auke Adema, Cor Jongert, Durk van der Duim & Sjouke Westra De Lier 11:30 198,5
7e 1941 6 februari gunstig 1.900 Auke Adema Franeker 9:19 198,5 Wopkje Kooistra Warga
8e 1942 22 januari gunstig 4.832 Sietze de Groot Weidum 8:44 198 Antje Schaap Wirdum
9e 1947 8 februari strenge vorst, harde wind 2.061 Jan W. van der Hoorn Ter Aar 10:51 191
10e 1954 3 februari lichte vorst, weinig wind 2.735 Jeen van den Berg Heerenveen 7:35 198,5
11e 1956 14 februari strenge vorst, slecht ijs 6.339 geen winnaar aangewezen (*) 8:46 190,5
12e 1963 18 januari zeer zwaar, vorst, harde O wind, slecht ijs 9.862 Reinier Paping Ommen 10:59 196,5
13e 1985 21 februari dooiend 16.455 Evert van Benthem St. Jansklooster 6:47 196,8 Lenie van der Hoorn Haarlem
14e 1986 26 februari gunstig 16.999 Evert van Benthem St. Jansklooster 6:55 199,3 Tineke Dijkshoorn Schipluiden
15e 1997 4 januari vorst, harde wind 16.738 Henk Angenent Woubrugge 6:49 199,6 Klasina Seinstra Luxwoude
(*) Na gedeelde overwinningen in 1933 en 1940, werd dit verschijnsel door de organisatie verboden. Jan J. van der Hoorn, Aad de Koning, Jeen Nauta, Maus Wijnhout en Anton Verhoeven overtraden in 1956 echter deze regel toen ze gezamenlijk als eersten de finish overschreden. Hun tijd was 8:46. Zij werden niet gediskwalificeerd, maar er werd geen winnaar uitgeroepen.
(**) Er was geen aparte wedstrijd voor vrouwen tot 1985. Daarvoor werden zij niet tot de wedstrijd toegelaten en moesten ze starten tegelijk met de recreatierijders. In 1985 startten ze tegelijk met de mannen. Pas in 2012 werd het besluit genomen om de vrouwen die aan de wedstrijd deelnemen een aparte starttijd te geven een uur nadat de mannelijke wedstrijdrijders waren vertrokken.
1909
Eind 1908 werd de wedstrijd uitgeschreven op een nog nader te bepalen datum. Er zou tot 5 januari gelegenheid zijn om in te schrijven. Toen het echter bleef vriezen en het ijs goed werd geacht, werd abrupt besloten de Elfstedentocht te vervroegen. De nieuwe einddatum voor inschrijving werd verschoven naar 1 januari. Mensen die echter tot Nieuwjaarsdag hadden gewacht waren daardoor te laat om zich in te schrijven. Zelfs inschrijvingen op oudejaarsdag werden om onbekende reden niet meer geaccepteerd. Uiteindelijk hadden 48 personen zich tijdig ingeschreven. De dag dat het moest gebeuren viel plotseling de dooi in. Een meerderheid van de deelnemers hield het voor gezien. De 23 overgebleven rijders die zich meldden bij hotel Amicitia aan de Wirdumerdijk te Leeuwarden moesten zelf maar zien of ze nog meededen, zo kregen ze te horen.
1912
De tocht vond plaats op 7 februari 1912.
1917
De tocht vond plaats op 27 januari 1917.
1929
Ook tijdens de tocht van 12 februari 1929 varieerde de temperatuur tussen -18°C 's ochtends en -8°C in de middag bij een harde noordooster, maar toen was het ijs veel beter van kwaliteit. Slechts 155 van de 303 deelnemers haalden de eindstreep in Leeuwarden.
1933
Deze tocht was de enige die in december plaatsvond, namelijk op 16 december 1933.
1940
De tocht op 30 januari 1940 door het besneeuwde landschap was zeer zwaar vanwege de stormachtige oostenwind, de matige tot strenge vorst en stuifsneeuw.
1941
Met toestemming van de Duitse bezetters werd op 6 februari 1941 de 7de Elfstedentocht gehouden. Er was goed ijs, maar er was verduistering, dus ook geen buitenverlichting. Winnaar was Auke Adema, tweede Joop Bosman.
1942
De tocht vond plaats op 22 januari 1942.
1947
De tocht vond plaats op 8 februari 1947. Jan van der Hoorn kwam als vijfde over de finish. Hij werd echter uitgeroepen tot winnaar toen bleek dat de eerste vier onreglementaire hulp hadden gehad van het publiek.
1954
De tocht vond plaats op 3 februari 1954.
1956
Ook op 14 februari 1956 was de tocht moeilijk door het hobbelige ijs met talrijke scheuren en zware sneeuwbuien, waardoor de baan heel smal was.
1963
Het ergst was 18 januari 1963, toen het ijs veel scheuren vertoonde en het bij de start 18° Celsius vroor. Ook 's middags vroor het matig, maar door de stormachtige oostenwind was het voor het gevoel extreem koud. Bovendien was er stuifsneeuw: Friesland was twee dagen eerder onder een 20 cm dik sneeuwtapijt bedolven. Van de 10.000 deelnemers aan de toertocht behaalden slechts 69 een Elfstedenkruisje: een dieptepunt in de Elfstedenhistorie. De tocht had geen dag later georganiseerd moeten worden, want de volgende dag woedde er een zware sneeuwstorm. Het was de eerste keer dat er televisie aanwezig was bij het evenement. In 2009 is de Elfstedentocht van 1963 verfilmd onder de naam De Hel van '63.
1985
Waterverontreiniging maakte in de jaren zestig en zeventig de Elfstedentocht bijna onmogelijk; ondanks geregeld koud winterweer kon ze 22 jaar niet plaatsvinden. In de jaren tachtig verbeterde de waterkwaliteit weer en op 21 februari 1985 kwam het er dan eindelijk weer eens van. Het dooide, maar het ijs was nog goed. Een landelijke gekte brak uit. Tijdens deze editie mochten vrouwen voor het eerst aan de wedstrijd meedoen, maar er was nog geen aparte wedstrijd voor vrouwen.
1986
De Elfstedentocht op 26 februari 1986 was moeilijker: het ijs was hard met veel scheuren en het vroor matig bij een matige noordooster. In dit jaar nam ook prins Willem-Alexander onder het pseudoniem W.A. van Buren deel aan de Elfstedentocht.
1997
De laatste Elfstedentocht, op 4 januari 1997, was relatief zwaar. Wind met kracht 5 tot 6 en vorst, met temperaturen van -6 graden in de ochtend tot maximaal -3 graden in de middag, waren de grote boosdoeners. In combinatie met de wind leverde dat gevoelstemperaturen op tussen -10 en -15°C en ongeveer -18°C tijdens windvlagen. Anders dan de uitzonderlijk zware tocht van 1963 was het ijs nu echter sneeuwvrij en van goede kwaliteit.
Weersomstandigheden
De meeste winters met een Elfstedentocht waren koud of streng, maar dat zegt nog weinig over het weer op de dag van het evenement en de kwaliteit van het ijs. Vooral wind en sneeuw kunnen het heel onaangenaam maken en ook na een winderige en wisselvallige vorstperiode laat de kwaliteit van het ijs vaak te wensen over.
Van de vijftien officieel erkende Elfstedentochten van de 20e eeuw zijn er drie met dooi gereden, vier bij lichte vorst, drie bij matige vorst en vijf bij strenge vorst (onder -10°C).
Ideaal waren de omstandigheden op 27 januari 1917, 16 december 1933, 6 februari 1941 en 3 februari 1954. Die Elfstedentochten zijn gereden op uitstekend ijs bij lichte of matige vorst, maar windstil en vaak ook zonnig weer. Lichte dooi met zacht ijs was er tijdens de tochten op 2 januari 1909 en 7 februari 1912.
Voorspellen van de Elfstedentocht is niet mogelijk, maar er is wel een verband met de zonnecyclus. Nagenoeg alle Elfstedentochten zijn gehouden tijdens een zonneminimum. Er zijn dan weinig zonnevlekken zichtbaar, wat duidt op minder activiteit van de zon, wat weer kan leiden tot strenge winters.
In sommige winters scheelde het weinig of er had een elfstedentocht plaats kunnen vinden. Dit was onder meer het geval in 1987, 1996 en in 2012.
Procedures
Inschrijving
Omdat de kanalen, kluunplaatsen en dergelijke maar een bepaalde capaciteit hebben, kan er maar een beperkt aantal mensen meedoen. Dat aantal ligt rond de 16.000. Sinds 1986 kent de vereniging een ledenstop. Die was ingesteld omdat het aantal rijdende leden (toen 20.566) het aantal beschikbare startplaatsen ver overtrof. Wel zijn er vanaf 1990 potentiële deelnemers toegelaten. Onder hen wordt jaarlijks een aantal startplaatsen verloot. Het evenement heeft een bijna mythische status en is razend populair.
Uitsluitend leden van de Elfstedenvereniging met een startkaart kunnen meedoen. Uiteraard zijn er altijd zwartrijders, maar die vormen slechts een kleine minderheid. Onder de leden van de Elfstedenvereniging wordt geloot om de startplaatsen te verdelen. Iemand kan tegenwoordig alleen maar lid worden van de vereniging als twee leden van de vereniging verklaren dat zij denken dat die persoon de tocht kan voltooien. Deze regel is ingesteld omdat in het verleden veel mensen meededen die totaal niet in staat bleken om de tocht uit te rijden. Zij namen wel startplaatsen in beslag en zorgden ook voor extra druk op de vrijwilligersorganisatie, doordat de uitvallers naar de startplaats moesten worden teruggebracht.
Start
Er wordt gestart in groepen van 1000 deelnemers. De mensen met een startbewijs krijgen te horen in welke groep zij starten. Om de 10 à 15 minuten wordt een groep op het ijs toegelaten, zodat na 4 à 5 uur iedereen gestart is. De eersten starten omstreeks 6 uur 's ochtends, nog in het donker.
Startkaarten
Startkaarten zijn persoonsgerelateerd en dus niet overdraagbaar. Doordat er soms 20 jaar tussen de verschillende tochten zit, kan het voorkomen dat mensen na jaren eindelijk ingeloot worden. Als dan de tocht daadwerkelijk gereden gaat worden, zullen er veel zijn die op het laatste moment bedenken dat ze niet (meer) in staat zijn om de tocht uit te rijden en dat ze het ook niet meer willen proberen. Kaarten werden doorgegeven aan familie, vrienden, vage kennissen en werden via internet aangeboden. De vereniging probeert dat te voorkomen.
Vrouwen
In 1912 was Jikke Gaastra uit Leeuwarden de eerste vrouw die aan de Elfstedentocht deelnam. Ze kwam, in een route die tegen de klok in liep, tot Sneek, waar ze zes minuten te laat was om haar tocht te mogen vervolgen. Omdat ze alle elf steden had aangedaan, kreeg ze toch het Elfstedenkruisje. De eerste vrouw die de Elfstedentocht tot aan de finish volbracht, was Janna van der Weg in 1917. In 1940 was de 24-jarige Sjoerdtsje Faber de snelste vrouw. In 1947 haalden er van de 35 gestarte vrouwen slechts zes de finish.
In 1985 konden voor het eerst vrouwen deelnemen aan de wedstrijd. In 1985 was de snelste vrouw Lenie van der Hoorn, in 1986 was dat Tineke Dijkshoorn en in 1997 de zwangere Klasina Seinstra. In deze edities was er echter nog geen sprake van een aparte wedstrijd voor vrouwen. In de eerstvolgende Elfstedentocht zal dat wel het geval zijn. De wedstrijd bij de vrouwen gaat dan 15 minuten na die van de mannen van start en er komt voor het eerst een officiële winnares
Jaaraanduiding
Meestal wordt de Elfstedentocht aan het begin van het jaar, in januari of februari, gehouden. Spreekt men over de tocht van, bijvoorbeeld, 1985, dan is dat de tocht in de winter 1984-'85. De enige uitzondering is de tocht van 1933, die was in de winter 1933-'34. Er was geen Elfstedentocht in de winter 1932-'33, dus de aanduiding "Elfstedentocht van 1933" is eenduidig.
Berlikum
In 2005 werd bekend dat de Friese plaats Berlikum (Berltsum) ook stedelijke kenmerken heeft gehad, en daarmee de twaalfde Friese stad zou zijn. Dat leidde er echter niet toe dat de naam van de Elfstedentocht werd veranderd. Voor het parcours maakt dat geen verschil: de schaatsers rijden al langs Berlikum, over de Ried en het Berlikumerwijd tussen Franeker en Bartlehiem.
Trivia
In het Suske en Wiske-album De elfstedenstunt schaatsen de hoofdpersonen de Elfstedentocht om Friesland te bevrijden uit de kleine ijstijd.
In het satirische televisieprogramma Pisa in 1986 schaatste Ed Raket (parodie op Ed Nijpels gespeeld door Henk Spaan) in zijn eentje de hele route van de elfstedentocht.
In de periode 2001-2008 is het elfstedenmonument tot stand gekomen.
In 2008 publiceerde het wetenschappelijke tijdschrift Climatic Change dat volgens de berekeningen van het planbureau vier keer vaker de Elfstedentocht georganiseerd had kunnen worden: in 1939, 1979, 1987 en in 1996.
In 2012 waren er van de 14 tochten waarvan één of meerdere winnaars zijn aangewezen, nog van zes tochten winnaars in leven. Het betreft de tochten vanaf 1947.
Tja, een beste lap tekst, maar we hebben het hier natuurlijk ook wel over een evenement van formaat. En nog een historisch evenement met enigszins een culturele belading. Dingen die in stand moeten blijven als je het mij vraagt! Dingen om trots op te zijn, hoe Fries het ook is... ;-)
Wat me op is gevallen trouwens, is dat er tijdens de Mofrikaanse bezetting aardig wat tochtjes verreden zijn... Misschien tijd voor een nieuwe inval van de Moffen? Enfin, Nu dit artikel is getikt, zal die tocht er wel komen... De Elfstedentocht van 2013 komt er aan...!!! En veel symbolische dan 11 kan het eigenlijk ook niet... ;-) Euhh... Ik zou zeggen, laten we hieronder in de comments fijn verder gaan...
- qff
- quo fata ferunt
- baphomet
- dromen
- illuminati
- groningen
- dorpen
- water
- stad
- Friesland
- 11
- afstanden
- Noord Nederland
- ijs
- provincie
- Grunn
- steden
- hel
- donderdag
- elf
- januari
- bapho
- tocht
- 2013
- Grunnegers
- week 2
- Elfstedentocht
- Fryslan
- Abra
- Fries
- Friezen
- Friesen
- Vriezen
- stadjes
- leeuwarden
- franeker
- bolsward
- sneek
- berlikum
- dokkum
- IJlst
- Sloten
- Workum
- Harlingen
- Hindeloopen
- Stavoren
- Ljouwert
- Frentsjer
- Harns
- Boalsert
- Warkum
- Hylpen
- Starum
- Sleat
- Drylts
- Snits
- hard
- bevroren
- noren
- friesche
- friese
- doorlopers
- ijzers
- onderbinden
- tocht der tochten
- ijskoud
- afstand
More guns or no more guns?
Tijden geleden discussieerden we er al over, namelijk over hoe lang het nog zou gaan duren alvorens er in Amerika gesleuteld zou gaan worden aan de bestaande wapenwet. Toen we het hier op QFF in de schreeuwdoos bespraken, waren de meningen verdeeld. Sommigen waren van mening dat de wapenwet nooit zou veranderen en anderen waren van mening dat wapens misschien wel helemaal verboden zouden worden...
Guns don't kill people! People do! Althans, als we de meest fanatieke wapenfanaten aan de andere kant van de grote plas moeten geloven. Het hele verhaal is moeilijk, en lastig... Het ligt voor de Amerikanen erg gevoelig, maar voor buitenstaanders die niet in de VS wonen is het weer heel anders. Verschillende mensen hebben altijd nog verschillende meningen die allemaal gestaafd zijn op de omgeving waar in deze mensen zich hebben ontwikkeld tot wie ze zijn. Zo zullen Amerikanen in vergelijking met Europeanen vrijwel altijd uit de bus komen als de meest agressieve van de twee... Maar of dat te maken heeft met het feit dat de Amerikanen een soort incestueuze doorontwikkeling zijn van ons Europeanen en de rest van de wereld, of door de vrije wapenwetten die het land kent, dat durf ik niet te zeggen.
Jaren geleden, verwonderde ik me er in een van Michael More z'n documentaires al over, dat het kinderlijk eenvoudig is als kind van 16 om aan een wapen te kunnen komen. Gelukkig ligt dat in Nederland wat anders, maar ja, hier kennen we dan ook geen wet die zegt dat het is toegestaan om jezelf door middel van een vuurwapen te verdedigen. Enfin, er zijn pro's en anti's op te noemen, zolang je je kunt verplaatsen in de betrokken individuen die dit hele gedoe momenteel mogelijk maken.
Obama wil in ieder geval dat er voortaan strenger gecontroleerd wordt alvorens iemand een wapen aan kan schaffen. Alsof dat ook maar ene fucking reet uit gaat maken 'Obba Boy'! Of het een of het ander zou ik zeggen, maar ja, 'Obba Boy' heeft natuurlijk te maken met allerlei vormen van belangenverstrengeling... Tja lastig joh om tegenwoordig de President of the Ustated Nites van Emarica te zijn... Zucht... De keuze tussen een burgeroorlog (had Titor dan toch gelijk?) of een aantal wapenlobbyisten die voorheen je vriend waren maar nu opeens je vijand zijn... Moeilijk, lastig... vervelend... Dus dan maar een win-win-situatie creëren?? Tja... Lastig, knap lastig zelfs! Maar ja, wat doe je er aan?? De voorstellen voor de vernieuwde wapenwetten zijn in ieder geval gepresenteerd...
Maar goed, aan de andere kant van de spreekwoordelijke medaille, zou je ook weer kunnen stellen dat er nooit een goede oplossing bestaat als het gaat om wapens. Anderzijds hebben we er hier op QFF vast ook allemaal weer een andere mening over, dus daarom leek het mij een puik plan, om hier maar eens een speciaal plekje voor te creëren hier op QFF... Ja, dat las U ECHT goed! Hieronder kunnen we vanaf heden verder discussiëren over alles dat met de wapenwet toestanden in de USA te maken heeft... Hieronder gaat het dus verder...
- knallen
- dood
- baphomet
- oplossing
- USA
- VS
- united states
- verenigde staten
- president
- vermoord
- moorden
- Amerika
- obama
- wetten
- illuminati
- gewonden
- death
- dead
- America
- schieten
- wapens
- ddwwood
- President Obama
- United States of America
- moord
- anders
- beter
- verbod
- Barack Obama
- verboden
- yanks
- kill
- beschermen
- slechter
- januari
- pistolen
- geweren
- bapho
- no
- shooting
- schietpartij
- 2013
- week 2
- woensdag
- More guns or no more guns?
- more guns
- no more guns
- more
- guns
- munitie
- wapenwet
- Yankees
- schietgraag
- schietijzer
- gun control
- verbieden
