Quo Fata Ferunt! QFF! Die ECHTE Illuminati shit... Welkom in de Hel! - complotten, ufo's, karma, illuminati, nonsens, wetenschap, kennis en verlichting! QFF

Hulde! Feest! De vlag uit! Maar dan bij voorkeur die van de stad of het dorp waar je woont! Een provincievlag volstaat natuurlijk ook prima! Voor de steeds groter groeiende groep oranje-haters is er namelijk meer dan reden genoeg om een feestje te vieren... Beatrix krijgt namelijk minder macht en komt eigenlijk gewoon buitenspel te staan als alles doorgaat en de wet straks ook daadwerkelijk aangepast is op het vlak waarover de politiek vandaag een beslissing heeft genomen...



Wat er aan de hand is dan? Nou euhhh, de tweede kamer ontneemt het staatshoofd van Nederland het recht op een rol bij een formatie van een nieuw kabinet... Althans dat is wat ik zojuist lees in een artikel op de website van Nu.nl ;-) Leest U even mee...???

DEN HAAG - Het staatshoofd speelt in de toekomst geen rol meer bij de kabinetsformatie na nieuwe landelijke verkiezingen.  Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer is het eens geworden over een wijziging van het eigen reglement van orde waarin de Kamer zelf volledig het heft in handen neemt. PvdA, PVV, SP, GroenLinks, D66 en de Partij voor de Dieren hebben de tekst samen opgesteld. Samen zijn ze goed voor 91 zetels.

Vorige week was er nog geen meerderheid omdat de SP tegen een voorstel van D66 was. Op initiatief van GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent is die D66-tekst aangepast op zo'n manier dat de zes partijen het er mee eens zijn. Van Gent reageert dan ook tevreden: "Iedereen kan nu in alle openbaarheid meekrijgen wie welke opdracht meegeeft om een kabinet samen te stellen. Dat is pure winst voor de democratie."

Debat

De uitkomst is dat de Kamer altijd binnen een week na de installatie van de nieuwe parlementariërs debatteert over de verkiezingsuitslag en over de volgende stappen. De Kamer wijst dan zo snel mogelijk een of meerdere (in)formateurs aan en geven die ook een opdracht mee. Tot nog toe was dat altijd de taak van het staatshoofd. De eerste opdracht kan verkennend zijn. De informateur gaat dan praten met de fractievoorzitters voor hij rapport uitbrengt aan de Kamer, die dan debatteert over de volgende stap.

Mogelijk

De Kamer heeft al sinds de motie-Kolfschoten uit 1971 de mogelijkheid om zelf het initiatief te nemen in de kabinetsformatie, maar heeft dat nog nooit met succes gedaan. Altijd was het het staatshoofd (eerst koningin Juliana, daarna koningin Beatrix) die haar raadgevers consulteerde en dan een informateur benoemde. Beatrix had en nam daarin soms ruimte om zelf het proces te sturen. Volgens sommige staatsrechtgeleerden drukte ze een groot stempel op de formatie van het minderheidskabinet van VVD en CDA, vorig jaar september. Zo lastte ze vorig jaar een tussenronde in met toenmalig vicepresident van de Raad van State Herman Tjeenk Willink, terwijl VVD, CDA en PVV op dat moment zo snel mogelijk met informateur Ivo Opstelten verder wilden.

Risico

De Tweede Kamer neemt een ''groot risico", vindt hoogleraar staatsrecht Douwe Jan Elzinga van de Rijksuniversiteit Groningen (RuG) . ''Dit is een vrij zware ingreep op de regeringsvorming’’, stelt hij. ''En het is vrij gemakkelijk om het reglement van de Kamer te omzeilen. Ik had zelf een terugvaloptie aangehouden om indien nodig toch het staatshoofd in te schakelen.’’

''Niemand kan een partij in de Kamer dwingen om mee te doen aan een debat, of om mee te stemmen over een besluit’’, legt Elzinga uit. ''Dus wat gebeurt er nu als de VVD of het CDA zeggen: sorry mensen, maar wij doen niet aan deze procedure mee? Wie gaat dan die patstelling doorbreken, en vooral: hoe?’’

Niet geschikt

Volgens VVD Tweede-Kamerlid Joost Taverne is het reglement van orde van de Kamer "niet geschikt om dit type besluiten dwingend op te leggen". Hij had liever gezien dat er "gewoon" een wet was ingediend. "Dit gaat ook voorbij aan praktische bezwaren: wat gebeurt er als de Kamer het niet eens wordt? Bovendien, een volgende Tweede Kamer kan deze wijziging van het reglement gewoon weer terugdraaien.'' ChristenUnie-fractievoorzitter Arie Slob vindt het "onverstandig en ondoordacht" om het staatshoofd op afstand te plaatsen. "De Kamer overschat zichzelf en gaat voorbij aan de belangrijke rol van het staatshoofd in dit soort processen. Dit zal extra tijd gaan kosten en leiden tot meer achterkamertjesoverleg in de eerste week na de verkiezingen. Precies hetgeen men wil voorkomen.''

Leiding

''Ik heb me hiervoor ingezet omdat het de volksvertegenwoordiging moet zijn die na verkiezingen echt de leiding heeft om tot een kabinet te komen. En niemand anders." Dat zegt Tweede Kamerlid voor de PvdA Pierre Heijnen in een reactie op het nieuws. "Voor ons is de kern, dat er geen misverstand over bestaat dat de Kamer de (in)formateur aanwijst en de (in)formatie-opdracht vaststelt." D66-Kamerlid Gerard Schouw, die met het eerste voorstel kwam, wil een transparant proces van machtsvorming. "De gronden, argumenten en afwegingen die het staatshoofd maakt voor haar keuzes, zijn tijdens de formatie niet bekend. Met het voorstel wordt de koningin ontzien van deze politieke taak en daarmee is haar positie als onpartijdig staatshoofd versterkt.''

Tja... Meer dan reden genoeg om hier op QFF wat aandacht aan te schenken, daar er hier best wel een aantal oranje-haters hun draai hebben weten te vinden... ;-) Het is ook vast en zeker reden om eens lekker met elkaar in conclaaf te gaan in de comments hieronder, dus schroomt U allen vooral niet... Terwijl Bea nu lekker kan stoppen met haar politieke bemoeienis kan ze lekker een spliffi di paffi rollen, opsteken, inhaleren en chill achterover gaan hangen... Wachten op wat er straks nog meer aan ellende komen gaat...

De afgelopen dagen is er absoluut geen tekort aan aandacht voor dat tuig van Oranje en het feit dat Bea de kroon aan Willem wil overdragen door middel van de abdicatie die tante Trix aankondigde. Maar er is iets waar mondjesmaat al wat aandacht voor was, een tijdje terug toen Erwin Lensink z'n zegje deed, en daar wil ik het eigenlijk ook nog even over hebben... Over het DNA van onze Oranje familie, want daar zou iets niet helemaal mee in de haak zijn...  Omdat ze namelijk niet echt afstammen van Willem III, hetgeen volgens de grondwet van 1815 vereist is, wordt het onderhand echt de hoogste tijd om actie te ondernemen! De kroning moet voorkomen worden als het aan mij ligt en ik denk dat ik niet de enige ben. Een van de manieren om voor veel opschudding te zorgen is zeggen dat je DNA hebt van de Oranjes en dat je dit hebt of gaat onderzoeken... Maar dat DNA heb ik niet voor handen...



Ik ben echter wel oprecht benieuwd wat er dan gebeurt, met de persoon die doodleuk zou gaan claimen, in het bezit te zijn van het DNA van de Oranjetjes... We weten namelijk allemaal wel hoe het af is gelopen met de laatste persoon die aangaf in het bezit te zijn van het DNA van de Oranjes. We hebben hem als QFF zelfs ooit benaderd met het verzoek of hij op QFF niet af en toe wat zou willen publiceren. Dit werd destijds afgekapt door zijn advocaat... Ik heb het natuurlijk over niemand minder dan Edwin de Roy van Zuydewijn...

Hij had namelijk speeksel, een haar en een gedragen slipje van zijn toenmalige vriendin gekregen / afgenomen om zo aan te kunnen tonen dat er iets niet klopte met het DNA van de Oranjes... Het vreemde is echter dat er mensen zijn die suggereren dat de de Bourbon de Parme familie dichter bij de bloedlijn van Willem III zouden zitten dan Bea & co. En daar Margarita een dochter is van zowel een Oranje als een Bourbon de Parma zou dat dus geen ene reet uitgehaald hebben met een DNA test... Althans als dat verhaal klopt van de de Bourbon de Parme familie en Willem III...

Anyways, terug naar dat bewuste DNA, wordt het niet gewoon oprecht eens tijd dat de Oranjes alsnog aan het verzoek van velen gaan voldoen, door toch DNA af te staan??? Dan stort hun kaartenpaleis echter wel ineen... Dat het voor de Oranjes tijd is geworden om te gaan, dat lijkt me verder buiten kijf, hoe we het ze duidelijk gaan maken, dat is een goede vraag... Als we het namelijk zo doen als Joanna op Bea haar 75ste verjaardag, dan worden we allemaal afgevoerd en aangepakt... Of lukt dat niet als we met z'n heel velen komen??? Bordjes met de teksten DNA? Of verzin het maar... Kom op creabea's ;-)

Fijn om eens over in conclaaf te gaan met elkaar, hieronder in de comments kan het dus wat mij betreft verder...

Deze vrijdag ook wat aandacht voor een stukje geschiedenis dat feitelijk eigenlijk momenteel weer heel actueel is... Als U begrijpt wat ik bedoel dan... ;-) Maar om daar een indruk van te krijgen zal ik U eerst trachten uit te leggen waar ik op doel... De bestorming van de Bastille op 14 Juli 1789... Wattuh??!!?? Ja, echt, het staat er toch echt... De bestorming van de Bastille... Ik refereerde er eergisteren al aan in een ander artikel... Zo'n feit uit de geschiedenisboeken die U vast ooit op school wel eens voorbij heeft zien komen... Maar om het verhaal van die bestorming even voor de geest te halen zal ik eens even een stukje tekst lenen van Wikipedia... Leest U even mee...???



De Bestorming van de Bastille in Parijs, de Bastille Saint-Antoine, op 14 juli 1789 wordt vaak gezien als het symbolische beginpunt van de Franse Revolutie. Hoewel er ten tijde van de bestorming maar zeven gevangenen aanwezig waren in het middeleeuwse fort, werd de verovering van de gevangenis een symbool voor de Revolutie. In Frankrijk is Le quatorze juillet (14 juli) nog steeds een algemene feestdag, formeel bekend als het Fête de la Fédération.

De revolutie was het resultaat van een periode van groeiende sociale tegenstellingen, economische crisis en onvrede onder de Franse bevolking. De Verlichting versterkte de snel toenemende klassentegenstellingen, de weerstand tegen het klassensysteem en de roep om verandering. Het groeiende verzet tegen het absolutisme werd gevoed door de onvrede over de houding van het koninklijk gezin, dat er in de ogen van het volk een schijnbaar zorgeloze en extravagante levensstijl op na hield, terwijl het land in een diepe economische crisis was beland.

Voor de gewone bevolking had het financiële bankroet van de staat echter geleid tot stijgende graanprijzen en hongersnood in 1788. Op 27 en 28 april 1789 brak er een staking uit in de behangfabriek van Jean-Baptiste Réveillon in de Faubourg Saint Antoine, omdat het gerucht ging dat Réveillon de lonen wilde verlagen en in de Staten-Generaal had voorgesteld de vaste broodprijs af te schaffen en de belasting te verhogen. Zijn huis werd aangevallen en alles werd verwoest, maar Réveillon en zijn familie wisten te ontsnappen via een muur en vluchtte op aanraden van Jacques Necker naar de Bastille. Er werd geschoten met kanonnen en er vielen waarschijnlijk meer dan honderd doden. Het was een van de bloedigste dagen in de Franse Revolutie.

Op 5 mei 1789 werd voor het eerst in meer dan 175 jaar de Franse Staten-Generaal bijeengebracht om te praten over een oplossing van de financiële crisis. Op 17 juni 1789 riepen vertegenwoordigers van de Derde Stand, het volk, zich uit tot ‘Assemblee Nationale’, met het doel een grondwet te schrijven voor het land. Toen de bevolking in Parijs echter vernam dat de koning troepen had verzameld rond Parijs, en bovendien de populaire minister van Financiën Jacques Necker had ontslagen, braken er rellen uit en nam het volk de regie in eigen handen.

Door heel Parijs kwamen mensen in grote groepen bijeen. Een groeiende menigte begaf zich naar het Place Vendôme, waar ze een Duitssprekend detachement zware cavalerie van de ‘Royal-Allemand’ (gerekruteerd uit de Elzas) met een regen van stenen op de vlucht joegen. Op het Place de la Concorde werd een van de actievoerders gedood, en sneuvelde ook een soldaat. Naar verluidt kwam ook een bejaarde burger om toen de soldaten van de Royal-Allemand onder leiding van de prins van Lambesc op de groep inreden.

De demonstranten verzamelden zich in en rond het Hôtel de Ville. De leiders van de groep bleken echter niet in staat de menigte van wapens te voorzien, en er ontstond steeds meer chaos. De Nationale Assemblee was op dat moment nog steeds bijeen in Versailles, waar ze eerder de Eed op de Kaatsbaan hadden gezworen, en besloten vanaf dit moment in voortdurend beraad te blijven, om een beëindiging van hun vergadering te voorkomen.  De betogers vielen intussen het Hôtel des Invalides binnen, waar zij zo’n 29.000 tot 32.000 musketten buitmaakten, maar zonder buskruit. Toen zij niet veel later ook de Bastille belaagden, ging het dan ook voornamelijk om de meer dan 13.600 kilo buskruit die daar was opgeslagen.

In de gevangenis bevonden zich op dat moment maar zeven gevangenen. Volgens rapporten ging het om vier vervalsers, twee ‘gekken’ en een deviante aristocraat. De Marquis de Sade was tien dagen eerder overgeplaatst. Vanwege de hoge kosten van het onderhoud en de bewaking van een zo beperkt gebruik, was kort voor de bestorming al besloten dat de gevangenis gesloten zou worden. De Bastille werd echter gezien als een symbool van de koninklijke tirannie.

Gouverneur van de Bastille was de markies Bernard-René de Launay, zoon van de voorgaande gouverneur en zelf geboren in het gebouw. Het garnizoen dat de Bastille bewaakte bestond normaal gesproken uit 82 ‘invalides’, veteranen die voor de normale militaire dienst niet meer geschikt waren. Op 7 juli was het echter versterkt met 32 grenadiers van het Zwitserse Salis-Samade regiment. De muren van de Bastille waren voorzien van achttien zware en twaalf lichtere kanonnen.

De ‘lijst van overwinnaars van de Bastille’ telt zo’n 600 namen en de totale menigte die bij de bestorming betrokken was, bestond waarschijnlijk uit minder dan duizend mensen. De groep verzamelde zich rond het midden van de ochtend voor het gebouw, en eiste de overgave van de gevangenis, het verwijderen van de wapens op de muren en de overdracht van de aanwezige wapens en munitie. Twee vertegenwoordigers van de menigte werden binnengelaten om te onderhandelen, en een derde volgde met de definitieve eisen rond het middaguur. De menigte werd intussen steeds ongeduldiger.

Rond 13.30 uur stroomde de groep de buitenste hof op, die niet verdedigd werd. De kettingen van de ophaalbrug naar de binnenplaats werden doorgehakt, waarbij een ongelukkige demonstrant geplet zou zijn. Rond diezelfde tijd werden ook de eerste schoten gelost, al is onduidelijk welke kant het eerst vuurde. In ieder geval laaide het geweld op, en waren de aanwezige waarnemers niet in staat de aanvallers tot een staakt-het-vuren over te halen. Rond 15.00 uur werden de bestormers versterkt door muitende infanteristen van de ‘Gardes-Françaises’, een van de twee infanterie regimenten van de ‘huishoudtroepen’ van de koning. Ook deserteurs uit gewone eenheden voegden zich bij de menigte, en brachten wapens en twee kanonnen mee die eerder op de dag in het Hôtel des Invalides waren veroverd. Het vooruitzicht van een wederzijdse slachting bewoog gouverneur de Launay er om 17.00 uur toe een wapenstilstand op te dragen en door een gat in de binnenste poort een brief met zijn voorwaarden te overhandigen. Die voorwaarden werden door de aanvallers niet geaccepteerd maar de Launay capituleerde desalniettemin, omdat hij wist dat zijn troepen niet veel langer stand konden houden. Hij opende de poorten naar de binnenplaats en om 17.30 uur stroomden de betogers naar binnen om het fort te ‘bevrijden’.

In de bestorming zelf waren 98 aanvallers en maar één verdediger gedood. Gouverneur de Launey werd echter gevangengenomen en in een gewelddadige optocht naar het Hôtel de Ville gesleurd. Voor het Hôtel begon een discussie over zijn lot. De gekwelde Launay, die al ernstig geslagen was, riep echter ‘Genoeg! Laat me sterven!’ en schopte een banketbakker met de naam Desnot in het kruis. Daarop werd de Launay herhaaldelijk gestoken tot hij op straat neerviel. Zijn hoofd werd van zijn romp verwijderd, op een spies geprikt en door de straten gedragen. Ook drie officieren van het permanente garnizoen van de Bastille werden door de menigte gedood. Er zijn politierapporten bewaard gebleven die een gedetailleerde beschrijving geven van hun kleding en verwondingen. Twee van de ‘invalides’ of veteranen van het garnizoen werden gelyncht. De Franse Garde wist de manschappen van de Zwitserse Salis-Samade, op twee na, te beschermen. Zij mochten later terugkeren naar hun regiment. Hun officier, luitenant Louis de Fleu, schreef een gedetailleerd rapport over de verdediging van de Bastille, waarin hij (wellicht meer dan terecht was) de markies de Launay beschuldigde van zwak leiderschap. Dit rapport is bewaard gebleven in de logboeken van de Salis-Samade.

Begonnen als een verovering van een munitiedepot - een oud fort dat wellicht zou afgebroken worden - door het gepeupel van Parijs, evolueerde de Bestorming van de Bastille tot een mythe, de symbolische start van de Franse Revolutie. Bijzonder creatief in het ontwikkelen van de Bastille-mythe als heroïsch feit was de propagandistische historicus Jules Michelet (charlatan volgens Sainte-Beuve), die overigens ook verantwoordelijk is voor de overdreven prominente plaats in de Franse geschiedenis van personages als Clovis en Jeanne d'Arc.

Al met al kunnen we spreken van een geslaagde operatie destijds die veel te weeg heeft weten te brengen en ik wil nog maar eens benadrukken dat als mensen massaal de handen in een slaan we dit ook hier in Nederland gewoon zouden kunnen herhalen om een einde te maken aan de oneerlijkheid waardoor dat tuig zich verder en verder kan verrijken...

Ik moet er ook niet te lang over nadenken wat ik zou doen met al dat tuig dat zich over onze ruggen heeft lopen verrijken... Maar er is opeens een liedje / filmfragment waar ik aan moet denken... (Thanks Q.T.!)

;-)

Hoe dient de wereld geregeerd te worden?

Zo af en toe komt deze vraag weer naar boven in de shoutbox. Zo ook gistermiddag toen men het over stemmen en politiek had. Nu kwam deze vraagstelling niet direct naar boven dus vandaar dit topic.

Wat is een goede manier om een land te leiden? Er zijn enorm veel regeringsvormen. In het Westen word dogmatisch de democratie aangevoerd. Veel islamitische landen worden geregeerd door een theocratie. En weer andere landen door een republiek. De laatste tijd zien we voorbeelden van technocratie, Italië en Griekenland.

Om de gevolgen van een democratie te zien hoef je alleen maar om je heen te kijken. Een mooie film over autocratie is Die Welle, aanrader!

Wat opvalt met zo'n klein onderzoekje naar verschillende regeringsvormen is dat de regeringsvormen in Europa eigenlijk lang niet allemaal democratisch zijn.

Alles heeft z'n voor- en nadelen. Maar wat is nou de ideale regeringsvorm?

Ook in Griekenland gingen ze naar de stembus en ook daar vond er net als in Frankrijk een aardige verschuiving plaats op politiek vlak. De Grieken hebben min of meer afgerekend met de oude gevestigde politieke orde die er in de ogen van de meeste Grieken een enorme bende van hebben gemaakt de afgelopen jaren. En natuurlijk is het een zooitje in Griekenland, en natuurlijk is het zo dat het land economisch gewoon compleet doorgerot is, maar of deze politieke verschuiving goed voor het land zal zijn is nog maar de vraag...



Zoals de Belgen lange tijd hebben lopen rommelen om een kabinet te kunnen formeren, zo zie ik de Grieken dat ook nog wel doen, maar dan nog slomer, nog minder efficiënt en dan echt totaal zonder een resultaat... Maar goed, ik kan het natuurlijk mis hebben, al vrees ik echter dat dit zeer serieus wel eens tot de mogelijkheden zou kunnen behoren...

In een artikel op de nieuwswebsite van Nu.nl gaat men er wat uitgebreider op in, leest U even mee...???

ATHENE - De Griekse kiezer heeft zondag hard afgerekend met de politici die door de EU geëiste bezuinigingen doorvoerden. De traditionele grootmachten Pasok (socialistisch) en Nieuwe Democratie (conservatief) kregen samen nog geen 34 procent van de stemmen tijdens de parlementsverkiezingen.

Nieuwe Democratie van partijleider Antonis Samaras werd ondanks de afstraffing de grootste partij. De conservatieven komen uit op ongeveer 19 procent van de stemmen (33,5 procent bij de vorige verkiezingen). De socialistische Pasok van Angelos Venizelos heeft nog geen 14 procent behaald (was bijna 44 procent). De twee regeringspartijen hebben de afgelopen tijd draconisch bezuinigd om de overheidsfinanciën op orde te krijgen en hebben daar de tol voor betaald. Een groot aantal kleine, vaak radicale partijen hebben juist grote winst geboekt.

Syriza

Zo is de regerende Pasok ingehaald door de radicaal linkse partij Syriza, die op 16,3 procent mag rekenen. De neonazipartij Gouden Dageraad komt voor het eerst in vier decennia in het parlement. De rechtsextremisten kregen 6 tot 8 procent van de kiezers achter zich. De belangrijkste kritiek op de traditioneel grootste partijen, die sinds 1974 steeds afwisselend aan de macht waren, was dat ze Griekenland aan de rand van de financiële afgrond hebben gebracht. De 'gewone Griek' is bovendien boos dat de regering de financiën op orde probeerde te brengen met onder meer loonsverlagingen en pensioenkortingen, die de bevolking keihard hebben geraakt.

Vernietigd

''Ze hebben Griekenland vernietigd", sprak een kiezer die zei dat hij ging stemmen om de grote partijen ''uit de macht te schoppen". Efthimis Karadimas, een 43-jarige arts, hoopte vooraf vooral dat de Grieken ''genoeg gezond verstand hadden" om deze keer op andere partijen te stemmen. De uitslag van de Griekse verkiezingen zal voor hoofdbrekens zorgen in Brussel. De EU verleent miljardensteun aan Athene om Griekenland te behoeden voor een faillissement, in ruil voor drastische bezuinigingen. Ondanks de politieke aardverschuiving wil Samaras proberen een coalitieregering te vormen met ''alle pro-Europese partijen". Zo wil hij de door de Europese Unie, de ECB en het IMF geëiste en door Pasok en Nieuwe Democratie beloofde bezuinigingen in stand houden.

Nieuwe regering

Maar de kersverse tweede partij van het land, Syriza, heeft al laten weten dat het de afspraken van de vorige regering niet steunt. Toch zei de vertrekkende premier Lucas Papademos zondag dat hij verwacht dat er binnen een week een nieuwe regering is.

Tja, iets zegt me dat dit nog wel even gaat duren en dat er nog wel het nodige nieuws over de formatie en het vormen van een nieuwe regering in Griekenland naar buiten zal komen en daarom dus ook een topic hier op QFF om de komende tijd de situatie aldaar te kunnen bespreken. U snapt 'm al, hieronder in de comments kan het verder...

Tja, op deze Woensdagavond wil ik ook nog even wat aandacht schenken aan de op handen zijnde verkiezingen... Ja inderdaad, die van 12 September 2012... Het startschot voor het voeren van campagne door de verschillende partijen is alweer enige tijd geleden gelost en sindsdien neemt het aantal nieuwsitems over de politieke partijen, het politieke geneuzel en de verkiezingen weer aardig toe in frequentie...



Zie je op de ene tv zender de gluiperige kop van Roemer die als een soort van Oost Duitse fabrieksdirecteur met iets te goede politieke banden staat te hannesen met de vragen die op 'm worden afgevuurd, hoor je op een ander moment op de radio de stem van Geert Wilders die als een Duits machinegeweer uit 40-45 aan het ratelen is...

Het gelul over wie wat waar en wanneer... Het elkaar naar de mond praten en of het snoeren van de mond van de ander... De kieswijzer of stemkiezer of hoe dat debiele kut ding ook mag heten... Ach en al meer van dat soort vaag gedoe... Politiek gedoe...

Ik persoonlijk wordt er niet goed van, maar daar politiek ons allen indirect toch raakt of in zekere zin zal beïnvloeden leek het mij wel een puik idee maar even een verkiezingstopic hier op QFF aan te maken alwaar we alle rariteiten en nieuwsfeiten omtrent de op handen zijnde verkiezingen kunnen dumpen om zo een mooie vergaarbak te creëren over de verkiezingen van 2012 in Nederland. Altijd handig om later nog eens terug te bladeren zodat we politici ook kunnen houden aan het geen ze hebben belooft om onze stemmen te winnen... ;-)

Misschien moeten we toch nog eens een poging wagen om grote hoeveelheden stemmen namens de ECHTE Illuminati te gaan slijten aan de partijen die deze editie weer van de spreekwoordelijke partij zijn...

Anyways, alles met betrekkingen tot de verkiezingen, de debatten en de campagnes die in volle gang zijn, dat kunnen we dus hier beneden in de comments dus dumpen... U begrijpt het al, hieronder kan het dus verder...

;-)

Allereerst mijn verontschuldigingen dat ik pas nu met een artikel kom zo laat op de Dinsdagavond, maar na een hele dag en nacht in bed liggen en slapen en uitzieken kon ik niet langer uitrusten en besloot ik zojuist om toch nog maar even in de digitale pen te klimmen... Wat wil namelijk het geval? Er zijn nu ook protesten en onrusten in Rusland uitgebroken... En ik had veel verwacht, maar om heel eerlijk te zijn niet dat de Russen het ook zat zouden zijn en zouden besluiten om ook maar de straat op te gaan...



Tja, en het zou me dus niets verbazen als de Russische overheid gaat zeggen dat deze onrusten het werk van Amerika zijn... En dit zou natuurlijk alleen maar olie op het vuur zijn... En dat spreekwoordelijke vuur is de laatste weken al behoorlijk opgelaaid... En zoals we allemaal hebben kunnen zien is de Russische overheid erg duidelijk naar de protesterende mensen toe... Met harde hand zijn de protesten in Moskou vandaag namelijk de kop in gedrukt... Op Nu.nl staat er in een artikel het volgende over te lezen... Leest U even mee...???

De Russische politie is dinsdag in het centrum van Moskou slaags geraakt met betogers. Die probeerden voor de tweede dag op rij een demonstratie te houden uit protest tegen de uitslag van de verkiezingen die zondag plaatshadden. Ten minste 500 mensen zijn gearresteerd, aldus de politie. Ook in St. Petersburg en Rostov-aan-de-Don werden pogingen gedaan demonstraties op touw te zetten. In St. Petersburg werden zeker tweehonderd personen opgepakt, in Rostov-aan-de-Don werden 25 betogers in de kraag gevat.

Maandag werden de Russische autoriteiten al verrast door grootschalige protesten tegen de verkiezingsuitslag. Betogers menen dat er sprake was van stembusfraude bij de verkiezingen die zondag plaatshadden en duizenden mensen gingen maandagavond de straat op om hun woede kenbaar te maken. De demonstranten scandeerden 'Rusland zonder Poetin!'. Honderden agenten hebben dinsdag een kordon gelegd rondom het Triomfplein in Moskou, dat naast de belangrijkste boulevard in de hoofdstad ligt.

Opgejaagd

Betogers die zich rond het plein ophielden werden opgejaagd en zeker 250 mensen werden opgepakt, van wie sommigen ruw in politiebusjes werden gesmeten. Onder de gearresteerden was volgens het Russische persbureau Interfax ook de prominente oppositieleider Boris Nemtsov. Op het Triomfplein waren eerder dinsdag honderden jongemannen bijeen. Sommigen droegen kleding met het embleem van de Jonge Garde, de jeugdafdeling van Verenigd Rusland, de partij van premier Vladimir Poetin en president Dmitri Medvedev.

Monument

Ook de omgeving rond een monument voor de Russische Revolutie van 1905 werd hermetisch afgesloten. Eerder vonden er bij het monument grootschalige protesten plaats. Verenigd Rusland verloor zondag de absolute meerderheid in de Doema. Toch wist de partij bijna de helft van de zetels te bemachtigen. Velen hebben hun vraagtekens gezet bij de uitslag, maar volgens de Russische autoriteiten is er geen sprake van overtredingen van de kiesregels.

Tja... Waar zal dit toe leiden mensen? Nog meer onrusten? Of was het kordate optreden van de Russische oproerpolitie voldoende om verdere protesten ook de spreekwoordelijke kop in te drukken? Wie het weet mag het zeggen... Maar laten we in de comments onder dit artikel vooral een mooie vergaarbak creëren met informatie over de ontwikkelingen aldaar...

Hieronder kan het dus verder...