En dit enge mannetje blijft maar doorgaan.....wie gaat dit monster stoppen?
Onenigheid over grieppublicatie.
Een internationale conferentie van griepexperts en veiligheidsdeskundigen is het niet eens geworden over de vraag of een Rotterdamse onderzoeksgroep een omstreden onderzoek naar het vogelgriepvirus mag publiceren.
De experts uit onder meer de Verenigde Staten, Vietnam, Indonesië en Nederland waren maandag in Den Haag bijeen op uitnodiging van de Nederlandse regering. Ze slaagden er niet in om tot een advies te komen, zei topambtenaar Donker van het ministerie van VWS na de conferentie in een debat. Ze benadrukte dat er geen sprake is van een publicatieverbod en dat er op korte termijn een besluit genomen wordt.
Exportvergunning
De Nederlandse regering houdt vast aan haar eis dat grieponderzoeker
Ron Fouchier eerst een exportvergunning moet aanvragen voor hij zijn onderzoeksresultaten publiceert. EU-regelgeving bepaalt dat voor het uitvoeren van goederen en kennis die ten goede en ten kwade aangewend kunnen worden (dual use) een exportvergunning nodig is.
"We hebben daar gewoon internationale afspraken over. Het vogelgriepvirus staat op een lijst met virussen waarvoor dit geldt", aldus topambtenaar Donker. Maar liefst acht ministeries bemoeien zich met de kwestie. VWS, EL&I, Buitenlandse Zaken, Infrastructuur en Milieu, OCW, Veiligheid & Justitie, Sociale Zaken en Defensie, allemaal zijn ze op een of andere manier betrokken.
"We gaan uit van het principe van de wetenschappelijke vrijheid", zei Donker, "maar we kijken wel of de risico's van publicatie niet zwaarder wegen dan de benefits en de vrijheid van wetenschap."
Fundamenteel onderzoek
Ook onderzoeksleider
Ron Fouchier van het Erasmus MC in Rotterdam houdt vast aan zijn opvatting. Fouchier vindt dat hij geen exportvergunning nodig heeft om zijn artikel te publiceren. "Dat hoeft nergens in Europa in dit soort gevallen", zegt Fouchier. Hij beroept zich op dezelfde Europese regelgeving als de regering en wijst erop dat die een expliciete uitzondering maakt voor fundamenteel wetenschappelijk onderzoek.
Niet alle aanwezige wetenschappers waren het met
Fouchier eens dat zijn onderzoek fundamentele wetenschap is. Sommigen vinden het toegepaste wetenschap, omdat
Fouchier zijn onderzoek deed in opdracht van het Amerikaanse National Institute of Health én omdat het direct praktisch toepasbaar is voor de ontwikkeling van vaccins.
Mutaties
Fouchier en zijn onderzoeksgroep hebben in het lab in Rotterdam het vogelgriepvirus H5N1 genetisch aangepast. Het natuurlijke vogelgriepvirus gaat pas bij intensief contact van dieren op mensen over en dan is het voor mensen heel gevaarlijk. Virussen veranderen permanent en er zijn bij pluimvee duizenden virussen. Daarom vindt
Fouchier het zeer relevant om te weten waarom het ene virus zich makkelijk verspreidt en het andere niet.
Als bekend is welke genetische eigenschappen maken dat een virus zich makkelijk verspreidt, kun je erop letten of virussen die eigenschappen bevatten.
Fouchier en de zijnen en dat was nieuws maandagavond hebben zelf drie mutaties aangebracht en vervolgens zijn er twee andere mutaties opgetreden. Daarna traden er spontaan nog enkele mutaties op. "Daarom zeggen we dat er tussen de vijf en negen mutaties nodig zijn om het virus via de lucht overdraagbaar te maken bij fretten", zei
Fouchier tijdens het debat.
Tipje van de sluier
Fretten reageren bij griep doorgaans ongeveer net zo als mensen. Daarom worden ze vaak als model gebruikt voor grieponderzoek. Bij de Mexicaanse griep reageerden fretten overigens veel heftiger dan mensen. Hoewel hij niets mag zeggen over de inhoud van zijn onderzoek, lichtte
Fouchier af en toe toch een tipje van de sluier op.
Hij zei dat hij het op grond van zijn frettenonderzoek hoogst onwaarschijnlijk acht dat het virus dat in het lab gemaakt is, zich makkelijk zal verspreiden onder mensen. En als het zich al verspreidt dan zal het mensen griep geven, maar volgens
Fouchier is de kans heel klein dat die griep virulent is en dodelijk.
Publiceren
Fouchier wil ongeacht de beslissing van de regering zijn onderzoek gewoon publiceren. Maar hij kan dat niet alleen beslissen. Dinsdag overlegt hij met zijn veertien medeauteurs én de raden van bestuur van de drie betrokken universiteiten. Die lopen allemaal hetzelfde risico op maximaal zes jaar cel als ze zonder exportvergunning toch hun bevindingen publiceren in Science.
Vertegenwoordigers van de betrokken Nederlandse ministeries praten dinsdag weer met Amerikaanse veiligheidsexperts. Het is nog onduidelijk of dan beslissingen genomen worden.
Bron:
nos.nl/artikel/365661-onenigheid-over-grieppublicatie.html
Ik zeg 6 jaar cel voor deze klootzak minimaal!