Quo Fata Ferunt! QFF! Die ECHTE Illuminati shit... Welkom in de Hel! - complotten, ufo's, karma, illuminati, nonsens, wetenschap, kennis en verlichting! QFF

Joke Kaviaar

Rechten van de mens, of van de staat?
jokekaviaar.nl/mensenrechten.html#EVRM

Op dinsdag 2 augustus 2011 wordt het Europees Verdrag voor de rechten van de mens (EVRM) ten grave gedragen bij de Zaanse bajesboten. Maar werd niet al, met EVRM, een aantal hele fundamentele rechten van mensen geschonden?

Wat is het EVRM eigenlijk waard, als het bol staat van uitzonderingen die de macht dienen? Waarom beroepen we eigenlijk ons op een verdrag opgesteld door staten, door naties met grenzen dus, terwijl die de bedoeling niet werkelijk hebben om de rechten van de mens te beschermen?

Het is maar een wassen neus, zo'n mensenrechtenverdrag. Het is niets anders dan juist de rechtvaardiging voor het schenden van tal van rechten, omdat het uitgaat van rechtmatigheden en wetten die door staten worden opgesteld. En een wet eenmaal gemaakt, hoe tiranniek ook, zal altijd gehandhaaft worden en nooit meer worden afgeschaft.

De koppelingswet, de ID plicht, schenders van de bewegingsvrijheid. De opbouw van Fort Europa, Frontex, niets anders dan moordmachines. De detentiecentra en de gevangenissen, zogenaamd humaan, ze maken mensen kapot. Maar mensenrechten worden niet geschonden, want het mag allemaal volgens EVRM. Organisaties als Amnesty kijken naar EVRM en zeggen; alles is in orde, EVRM wordt niet geschonden!

Nee, we moeten ons niet beroepen op door staten opgestelde verdragen, maar op onze eigen principes, op solidariteit, tegen de autoriteit, op zelfredzaamheid, zelfbeheer, vrijheid, tegen de grenzen, tegen de dwang te worden geleefd door arbeidsethos en winstbejag! EVRM? Bekijk het even!

”Artikel 1: Het recht op leven, maar.... (…)
- behoudens door de tenuitvoerlegging van een gerechtelijk vonnis wegens een misdrijf waarvoor de wet in de doodstraf voorziet.
De beroving van het leven wordt niet geacht in strijd met dit artikel te zijn (…)
- teneinde een rechtmatige arrestatie te bewerkstelligen of het ontsnappen van iemand die op rechtmatige wijze is gedetineerd, te voorkomen /
- teneinde in overeenstemming met de wet een oproer of opstand te onderdrukken.”

Hier begint het al. Wiens recht wordt hier nu beschermd? Dat van een mens of van een staat?

“Artikel 4: Verbod van slavernij en dwangarbeid, maar... (...)
Niet als “dwangarbeid of verplichte arbeid" in de zin van dit artikel worden beschouwd:
- elk werk dat gewoonlijk wordt vereist van iemand die is gedetineerd overeenkomstig de bepalingen van artikel 5 van dit Verdrag, of gedurende zijn voorwaardelijke invrijheidstelling /
- elke dienst van militaire aard of, in het geval van gewetensbezwaarden in landen waarin hun gewetensbezwaren worden erkend, diensten die gevorderd worden in plaats van de verplichte militaire dienst /
- elk werk of elke dienst die deel uitmaakt van normale burgerplichten.”

Wie in de bajes werk weigert, wordt in afzondering, zelfs isolatie, geplaatst. Dit mag. Wie een werkstraf weigert, wordt opgesloten. Ook deze dwangarbeid mag. Dienstplicht? Mag ook. En wat zijn normale burgerplichten? Wie bepaalt dat?

“Artikel 5: Recht op vrijheid en veiligheid, maar...
Niemand mag zijn vrijheid worden ontnomen, behalve in de navolgende gevallen en overeenkomstig een wettelijk voorgeschreven procedure:
- indien hij op rechtmatige wijze is gedetineerd na veroordeling door een daartoe bevoegde rechter /
- indien hij op rechtmatige wijze is gearresteerd of gedetineerd, wegens het niet naleven van een overeenkomstig de wet door een gerecht gegeven bevel of teneinde de nakoming van een door de wet voorgeschreven verplichting te verzekeren /
- indien hij op rechtmatige wijze is gearresteerd of gedetineerd teneinde voor de bevoegde rechterlijke instantie te worden geleid, wanneer er een redelijke verdenking bestaat, dat hij een strafbaar feit heeft begaan of indien het redelijkerwijs noodzakelijk is hem te beletten een strafbaar feit te begaan of te ontvluchten nadat hij dit heeft begaan /
- in het geval van rechtmatige detentie van een minderjarige met het doel toe te zien op zijn opvoeding of in het geval van zijn rechtmatige detentie, teneinde hem voor de bevoegde in het geval van rechtmatige detentie van personen ter voorkoming van de verspreiding van besmettelijke ziekten, van geesteszieken, van verslaafden aan alcohol of verdovende middelen of van landlopers /
- in het geval van rechtmatige arrestatie of detentie van een persoon teneinde hem te beletten op onrechtmatige wijze het land binnen te komen, of van een persoon waartegen een uitwijzings- of uitleveringsprocedure hangende is / “

Rechtmatig is het toverwoord voor het ontnemen van iemands vrijheid. Er wordt gemakshalve vanuit gegaan, dat datgene wat in een wet staat maakt dat iemands opsluiting dus rechtvaardig is. Let vooral even op de meest groffe bepalingen, zoals: “de nakoming van een door de wet voorgeschreven verplichting te verzekeren”, “detentie van een minderjarige met het doel toe te zien op zijn opvoeding”, “ter voorkoming van de verspreiding van besmettelijke ziekten, van geesteszieken, van verslaafden aan alcohol of verdovende middelen of van landlopers”, “ teneinde hem te beletten op onrechtmatige wijze het land binnen te komen”!!

Uit protocol 4:

“Artikel 2:Vrijheid van verplaatsing
Een ieder die wettig op het grondgebied van een Staat verblijft, heeft binnen dat grondgebied het recht zich vrijelijk te verplaatsen en er vrijelijk zijn verblijfplaats te kiezen. /
Een ieder heeft het recht welk land ook, met inbegrip van het eigen land, te verlaten.
MAAR:
De uitoefening van deze rechten mag aan beperkingen worden gebonden die bij de wet zijn voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van de nationale veiligheid of van de openbare veiligheid, voor de handhaving van de openbare orde, voor de voorkoming van strafbare feiten, voor de bescherming van de gezondheid of van de goede zeden of de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.
De in het eerste lid genoemde rechten kunnen ook, in bepaalde omschreven gebieden, worden onderworpen aan beperkingen die bij de wet zijn voorzien en gerechtvaardigd worden door het algemeen belang in een democratische samenleving.”

Vrijheid van beweging. Maar je moet wel 'wettig' verblijven. En... Wie bepaalt wat noodzakelijk is, wat nationale en openbare veiligheid is, wat openbare orde is, wat strafbaar is, enneh... wat zijn eigenlijk 'goede zeden'? En let op: het recht om welk land ook te verlaten betekent niet meteen dat je het recht hebt om welk land ook te betreden! Volgens artikel 5, zoals je al hebt kunnen lezen, mag je worden opgesloten “teneinde hem te beletten op onrechtmatige wijze het land binnen te komen”!

Kortom: hoeveel waarden moeten we hechten aan EVRM? Zoveel waarde, dat het nu ten grave moet worden gedragen? Het is nooit wat geweest, een dode letter, een schijnvertoning! Verleen het dus niet teveel eer. Gooi het in het water van de Zaanse haven, verbrand het met de Neederlandse vlag!

Tot slot nog even deze, om te tonen hoezeer EVRM met zichzelf in strijd is en daarom totaal ongeloofwaardig:

“Protocol 4, Artikel 4: Verbod van collectieve uitzetting van vreemdelingen
- Collectieve uitzetting van vreemdelingen is verboden.”

En de Frontex-vluchten dan?


Joke Kaviaar, 31 juli 2011

Tof dit artikel Combi! Goed dat je hier aandacht aan schenkt!

'Hirsch Ballin misbruikt Nekschot'
Gepubliceerd: dinsdag 20 mei 2008 21:20
Update: dinsdag 20 mei 2008 21:33
www.depers.nl/binnenland/203793/Hirsch-Ballin-misbruikt-Nekschot.html

Het vervolgen van de cartoonist Gregorius Nekschot is bedoeld om een uitspraak van de rechter over godslastering uit te lokken. Zo wil minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA), via een omweg, het verbod op godslastering toch invoeren tegen de wens van de meerderheid van het kabinet in. Dat stelden verschillende partijen in de Tweede Kamer dinsdag tijdens het spoeddebat met de minister over de arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot.

Cartoonist in cel gezet


De cartoonist, uitsluitend bekend onder zijn synoniem, werd vorige week door tien politieagenten tijdens een inval in zijn huis gearresteerd. De cartoonist werd aangehouden vanwege acht tekeningen van zijn hand, die haat zouden zaaien en moslims zouden beledigen. Zijn computer werd in beslag genomen en Nekschot moest dertig uur in de cel zitten.

Veel partijen vinden het machtsvertoon dat de politie tentoonspreidde bij de arrestatie excessief. Een brief aan Nekschot met het verzoek om zich te melden op het politiebureau was volgens de politici ook voldoende geweest.

Volgens D66-Kamerlid Boris van der Ham lukt het minister Hirsch Ballin niet om een meerderheid van het kabinet achter een verbod op godslastering te krijgen. Door een uitspraak van de rechtbank over de cartoonist Nekschot te vragen, kan godslastering in de toekomst strafbaar worden. De gevolgen van een uitspraak van de rechtbank, de zogeheten precedentwerking, kan in de rechtspraktijk leiden tot een verbod.

Vrijdag stelde Hirsch Ballin dat het OM drie jaar nodig had om te achterhalen wie achter het pseudoniem Nekschot schuilging. D66, GroenLinks en PvdA legden een verband tussen het moment van aanhouding van Nekschot en een conceptbrief op de website van het ministerie van Justitie over een verbod op godslastering. Die brief die twee weken geleden op de website stond, werd na korte tijd van de website gehaald. Vicepremier Wouter Bos (PvdA) zei in reactie op die brief, dat zo'n verbod er niet zou komen.

Alle partijen hielden in het debat een pleidooi voor de vrijheid van meningsuiting. Ze stelden dat de satire van Nekschot zou moeten mogen. "Sommigen vinden de cartoons van Nekschot hilarisch, anderen vinden het smakeloos", stelde GroenLinks-fractieleider Femke Halsema. "Maar het lijkt erop dat de minister smakeloosheid wil vervolgen".

Hirsch Ballin komt later op de avond met repliek.

Censuurkoning Hirsch Ballin naar Raad van State?
www.hetvrijevolk.com/

Wegens bewezen diensten mag vampierjager islamofobenjager Ernst Hirsch Ballin naar de Raad van State. Tenminste, dat willen Beatrix en Lubbers. Heel het koninkrijk moet hen gehoorzamen, ook Rutte. Heel het koninkrijk? Nee, een dappere minister verzet zich...

"Tot die groep behoort onder anderen oud-minister Ernst Hirsch Ballin, maar vicepremier Maxime Verhagen is daar niet blij mee. Hij is fel gekant tegen een benoeming van Hirsch Ballin, omdat deze hem heeft gedwarsboomd bij de kabinetsformatie vorig jaar. "

Maxime Verhagen? Onze Jezuiet? (waarom rijmt dat toch op hypocriet?)

Nee, niet vanwege ideële motieven, maar persoonlijke.
En het staat daar zomaar in de krant. En niemand die dat raar vindt.

Voorzover dat al niet duidelijk was: de politiek is dood. Mortibus. Alleen moeten we degene die werkelijk aan de touwtjes trekt, dat nog even duidelijk maken.

Heel verhelderend ....

nl.wikipedia.org/wiki/Universele_islamitische_verklaring_van_mensenrechten

(met dank aan Theun/Neut die hem al eens eerder plaatste)

FreeElectron schreef:


vooral die laatste 2 punten ja

Vortex schreef:



of deze

II. Recht op vrijheid

De mens is vrij bij zijn geboorte. Op dit recht van vrijheid mag geen inbreuk worden gemaakt, tenzij bij toepassing van de wet.

de zg. Donner clausule

Woorden bij daden
maandag 3 oktober 2011
www.stelling.nl/kleintje/actueel/BKPT1317624409.html


Achterom kijken. Liep die smeris door? Stoppen voor een rood stoplicht
terwijl iedereen doorloopt. Alweer een smerisauto die voorbij rijdt.
Verderop lijkt iets aan de hand te zijn. Een blokje omlopen dan maar. De
tram nemen? Geen geld. Zwartrijden? Te riskant zonder papieren. Zelfs mét
een kaartje riskant. Ze stoppen die dingen soms om een razzia te houden.
Dan halen ze iedereen eruit. ID controle. Nee, dat is niet om illegalen te
vangen, zeggen ze dan. Op de fiets? Telkens controleren of het licht het
nog wel doet. Goeie reden voor controle op papieren, een kapot
achterlicht.
Betrokken raken bij een ongeval. Gewond raken. Getuige zijn. Politie
erbij.
Wegwezen! Met ziekte of verwondingen naar een dokter of ziekenhuis. Zijn
die te vertrouwen? Vragen ze naar papieren? Een slaapplek zoeken. Op
straat slapen is strafbaar. Opvanghuis? Vragen ze naar papieren? Eten? Waar?
Staat er politie als er soep wordt uitgedeeld? En die mannen in burger,
wie zijn dat? Even zitten op een bankje in het park. Niet te lang.
Stadswachten en andere BOA's controleren op drank, drugs, hondenpoep,
landloperij. Geen
papieren? Bellen we de politie even. Insignes. Handboeien. Niemand kijkt
op of om. Veilig is het nergens, geen cent op zak. Wat doe je dan in
Neederland anno 2011? Je schuilhouden? Jezelf in brand steken? Een klein
diefstalletje? Beetje dealen in drugs? Elke dag dezelfde vragen, en morgen
bestaat niet. Toekomst bestaat niet.

Leers wil illegaliteit strafbaar stellen. Alsof mensen ervoor kiezen om
illegaal te zijn! Dat heeft diezelfde minister voor hen besloten. Leers
maakt het voor mensen zonder papieren nog moeilijker als hierboven
beschreven. Jaag die mensen dan maar gelijk de Noordzee in, dat is
tenminste een beeld dat mensen kunnen herkennen als terreur.

Per definitie strafbaar zijn vanwege je bestaan, je aanwezigheid. Paria.
Opgejaagd wild. Vogelvrij verklaard. Schande dat al die illegalen er nog
zijn, dat 'het probleem' nog steeds niet is opgelost. Dat vindt toch
iedereen? Een schande vindt men echter nooit de vervolging, de
deportatiekampen, de dood van mensen, het gedwongen leven op straat, het
beleidsmatig kapotmaken van levens, de psychische en fysieke schade die
mensen lijden door het eeuwige klem zitten tussen niet weg kunnen en niet
blijven kunnen. EIGEN SCHULD!

Vette krantenkoppen spreken schande van alles en iedereen dat niet in hun
populistische straatje past. Schande spreekt men niet van de extreem
rechtse terroristische organisatie die zich regering noemt. Schande
spreekt men niet van de tiran Leers die niet wakker ligt van een man die
zichzelf in brand steekt en niet van de tiran Teeven die zegt dat het
begrip
'humaan' subjectief is (het laat zich raden dat hij de grens graag verder
richting dictatuur verschuift).

En maakt het nu nog wat uit welke politicus van welke partij tekent voor
al die terreur? Ach nee. Carrière. Economisch belang. Komt er een
volgende regering, dan verandert er niets, althans niet ten goede.
Repressie woekert voort als kanker. Het is investeringen waard van
bedrijven wiens handel het is om te bewaken, beveiligen, bouwen,
onderhouden, ontwerpen. Ze nemen met de repressie in omvang toe en
presenteren trots hun cijfers. Booming business. Wie wil er nog een
aandeel? Het gaat goed met BAM en G4S. Privatisering van gevangenissen.
Cameratoezicht tot in je bilnaad. Meer bevoegdheden. Het levert allemaal
geld op.

De bedrijven maken geen beleid, wordt er altijd gezegd. Dat klopt, ze
maken geld. Met dat geld kopen ze de politici die op dat moment de
touwtjes in handen hebben, de marionetten. En als je ze niet koopt, dan
chanteer je ze ermee. De politici zeggen ook altijd over dat beleid dat ?we er met z'n allen voor gekozen hebben?. Maar het betekent: ?Leve het
kapitalisme!?

'We' hebben hier niet voor gekozen! Niet voor het vogelvrij verklaren van
grote groepen mensen. Niet voor de repressie ten behoeve van de winsten
van bedrijven die de dienst uitmaken. Niet voor de geheime agenda van
partij- en bedrijfsbonzen. We hebben dan ook het recht om hen het werk
onmogelijk te maken, zoals zij mensen het leven onmogelijk maken. Wij
hebben het volste recht om in de weg te staan, om aan te wijzen de
directeuren, de lobbyisten, de kantoren, de bouwplaatsen, fabrieken,
ontwerpstudio's, laboratoria, onderzoeksinstituten, de infrastructuur, het
transport, de financiers. We hebben het recht daartoe, opdat iedereen
weet: daar wordt het vuile werk gedaan, en daar zit het geld, dáár moeten
we zijn. En tenslotte hebben we het recht om dit te zeggen, en het recht
om dat recht op te eisen of te nemen.

Daden bij woorden!

(Joke Kaviaar)

Eruit
dinsdag 11 oktober 2011
www.stelling.nl/kleintje/actueel/OKCT1318319561.html


Bij het kukelen van de haan werden wij vanochtend verrast met dit bericht:
www.nu.nl/binnenland/2637810/vreemdelingendetentie-in-nederland-kan-anders.html
Kan je in ieder geval de conclusie uit trekken, dat luitjes die zitten te wachten om teruggestuurd te worden naar het land van herkomst om alsnog gemarteld of gekeeld te worden er nog steeds niet al te riant bijzitten. En dat de zalvende Gerd Leers er eigenlijk geen reet aan gedaan heeft om die toestand te verbeteren. Mogelijk onder invloed van zijn Javaanse toetssteen uit Venlo.

Waar zitten die deportatiekandidaten tegenwoordig na die ellendige brand op Schiphol- Oost? Volgens een brandbrief van Joke Kaviaar heel toepasselijk in een opbergruimte onder de vertrekhallen. Vlakbij het nieuwe verblijf van de Marechausseesmurfen, die op 23 augustus jl. nog geel gartelijk gefeliciteerd werden hun blinkende onderkomen door een mevrouw die hier mocht blijven: prinses Maxima.

Wat is ondermeer de taak van deze welverzorgde smurfen? Joke:

"Het beeld keert steeds terug in mijn gedachten. Zwijgend zetten mannen in het zwart de te deporteren jongen een zwarte helm op. De helm heeft een nummer: 16. Ze wrikken het ding heen en weer over zijn hoofd tot het goed zit. De man is reeds op zijn rug geboeid. Met dezelfde zwijgzaamheid zullen ze later de helm en boeien afnemen om hem te dwingen zich uit te kleden en in zijn mond te laten kijken met een zaklamp. Met dezelfde zwijgzaamheid zullen zij routineus de man vastmaken op een stoel die verreden kan worden. Op een tafel liggen klittenband en tie-rips klaar. Alsof wij een inkijkje krijgen bij de voorbereidingen in een operatiekamer.

De man wordt ingepakt als een pakket dat met de post zal worden verzonden. Systematisch. Er is geen schreeuwen. Ordentelijk. Er is geen paniek. Gecontroleerd. Er is berusting."

Immigratie is volgens het nieuwe testament van Leers een verrijking. Gedwongen remigratie ziet er heel anders uit. In sommige landen is dat dus duidelijk aangenamer geregeld. Maar er zijn ook heel wat kwalijker voorbeelden. Wat dacht u van deze?
www.vrijheidvanbeweging.nl/verhalen/video.html
Om nog maar te zwijgen over de manier waarop Joden hier voor de oorlog werden geïnterneerd om ze later over de oostgrens te kunnen zetten. Zonder twijfel met een zalvend woord.

Leers, Mauro, en het grensprobleem
Joke Kaviaar,
5 november 2011
jokekaviaar.nl/Leers_Mauro_het_grensprobleem.html


Je zal toch maar minister van immigratie en asiel zijn. Terwijl op de agenda het beteugelen van de 'problemen' in Griekenland staat, moet je in 'eigen' land je beslissing een Angolese jongen van 18 jaar te deporteren, verdedigen. Waar maken mensen zich druk om?!


Duizenden, nee, tienduizenden Mauro's staan te trappelen aan de grens Turkije - Griekenland. Dat is een probleem! Dat komt straks allemaal hierheen! Moet de discussie nou gaan om dat ene zielige voetballertje dat met Brabants accent op TV verklaart dat hij werken wil? Ga toch terug naar je moeder in Angola! Ben je minister, heb je het voor het zeggen, heb je in navolging van Albayrak al vele mensen die nog veel zieliger waren in stilte met dwang en geweld op het vliegtuig kunnen zetten, beginnen je partijgenoten ineens te zeiken. Om niets werkelijk, want wees nou eerlijk: dan had die morele verontwaardiging toch al veel eerder moeten ontstaan? Het is allemaal politiek, ze zien hun kans dit mooie kabinet te laten vallen, dat is het! Moet je niet pikken hoor, Gerd!

Hoor nu toch eens hoe zelfs BN'er Beau van Erven ertoe oproept om de ruiten van instanties in te gooien (de IND? Goed idee)! Hoor nu toch eens hoe heel het land opstaat ter verdediging van mensenrechten! Hoor nu toch eens het pleiten, het jammeren, het protest! Petities, journalisten, advocaten, partijleden... het wordt tijd om een schijnoplossing te bedenken waar iedereen tevreden over is. Zo eentje waarmee de eenheid van het kabinet kan worden bewaard, die zelfs Wilders tevreden stelt. Het gezeur moet over zijn! Denk na, Gerd! Zoek een oplossing voor het probleem 'Mauro'. Kan die jongen niet studeren in plaats van voetballen? Kunnen we hem in de toekomst niet gebruiken, valt er niet wat te winnen door hem de mogelijkheid te geven een studievisum aan te vragen? Nee-nee-nee, precedent! Denk aan de landsgrenzen!

Nou ja, vooruit, als iedereen dan eindelijk de grote mond houdt en we ons vrome gezicht kunnen redden, dan doen we wel weer even alsof het ons aan het hart gaat. Maar daarna hebben we het er niet meer over, oke? En als, geheel volgens verwachting, over enige tijd (als de storm van verontwaardiging is gaan liggen) dat studievisum wordt afgewezen, ligt dat niet aan de Neederlandse overheid, of het Neederlands beleid. Dat joch mag in zijn handen knijpen dat hij nog zo'n prachtige kans krijgt! Over tot de orde van de dag.

Op naar Griekenland, want het is toch Godgeklaagd dat ze daar de boel niet goed dicht houden. Frontex is, met veel verzopen vluchtelingen als gevolg, erin geslaagd de migratie'stroom' tegen te houden, maar het helpt niet, want nu komen ze over land. Nu moet daar 'de strijd' worden aangebonden met 'illegalen'. Frontex is er druk bezig om een hek op te richten, naar Melilla's en Ceuta's voorbeeld langs de grens Marokko - Spanje. Nederlandse marechaussees zijn een jaar geleden al naar Griekenland gestuurd. We doen ons stinkende best de problemen op te lossen. En wat krijgen we nu!? Komt er een rapport uit van Human Rights Watch waarin wordt beweerd dat Frontex verantwoordelijk is voor de wantoestanden in de detentiecentra daar!

Kunnen ze nou niks goed doen daar, die luie Grieken? Het wordt tijd dat ze nog maar eens een lesje krijgen van hun Neederlandse collega: hoe je doet alsof alles humaan gebeurt terwijl intussen tussen de klinische muren en hekken mensen gek worden en zelfmoord plegen. Da's er vast weer eentje minder. Het is toch niet zó moeilijk om centra te bouwen die er vriendelijk uit zien, maar dat niet zijn? Er valt zóveel van Neederland te leren! Duizenden zitten er opgesloten, en er kraait geen haan naar! Af en toe eens een bot toewerpen aan een 'schrijnend geval' dat media belangstelling, en daarmee medelijden, heeft weten te wekken. Dan is iedereen weer tevreden en hoor je zelfs Amnesty niet meer. Pak dat nou toch eens anders aan! Laat bedrijven er geld mee verdienen, gaat het economisch ook gelijk wat beter. Kom op, aanpakken, aan het werk.

Gerd op bezoek bij grenswachters om hen een hart onder de riem te steken. Gerd op bezoek in detentiecentra om bij thuiskomst in Neederland te kunnen zeggen hoe goed 'wij' het doen! Wanneer ben je er weer, Gerd? We missen je! Stuur even een kaartje. Dan kunnen we klaarstaan op Schiphol met een ontvangstcomité om je maar weer eens te bedanken voor je wijsheid en je goede zorgen. Rondleiding erbij over het bouwterrein voor de nieuwe uitzetgevangenis, die prachtige bunker langs de A4, die straks voor alle zielige Mauro's van wie we nooit wat zullen horen, klaar zal staan.

Andermaal werkt een minister hard aan de endlösung van het vreemdelingenprobleem, het asielprobleem, zodat we weer trots mogen zijn op 'ons' land. We sluiten de gelederen. Binnenkort komt Sinterklaas. Gerd op de foto met Sinterklaas en Mauro, een oer-Hollands tafereel. Waag het niet om dan wat te zeggen over de misdadige stoute praktijken van Gerd, zoals 'Gerd is een moordenaar. Werp die vent in zee zoals Frontex dat met vluchtelingen doet!' Dat wil de goedheiligman helemaal niet weten. Dat wil helemaal niemand weten, dus kop dicht, en anders is er altijd nog de zak van Zwarte Piet.

Joke Kaviaar, 5 november 2011

Geen 'Zwarte Piet' is illegaal!
jokekaviaar.nl/Zwarte_Piet.html

Ik vraag me af waar de verontwaardiging van Wilders en consorten blijft. 'Ons' land wordt momenteel overspoeld door illegalen, pikzwarte mannetjes die uit een circus lijken te komen. En dat terwijl afgelopen dinsdag de commissie van immigratie van de eerste kamer de strafbaarstelling van illegaliteit heeft behandeld. Erg hard gaat het niet, hè, Wilders? Het helpt nog helemaal niks!



De strafbaarstelling zou naar verluid iets moeten doen aan uitbuiting. Maar wie buit hier nu eigenlijk de geïllegaliseerden uit!? Dat zijn toch de multinationals die grond en water in ontwikkelingslanden leegroven, en mensen voor zich laten werken voor een hongerloontje? Dat zijn toch in de eerste plaats de regeringen die het begrip illegaal hebben verzonnen om al die 'economische' vluchtelingen die uit die landen hierheen komen als profiteurs weg te kunnen zetten?
Dat zijn toch alle ministers, staatssecretarissen, politici door de jaren heen geweest? Het zijn toch hun wetten die mensen ertoe noodzaken om zich over te geven aan 'mensenhandelaren', en die deze 'mensenhandelaren' de prooi in handen spelen? Die mensenhandelaren, die maken deel uit van de kapitalistische economie! De staten, ze doen niks anders dan zelf de voedingsbodem voor die uitbuiting creëren, zoals ze ook zelf de voedingsbodem voor vreemdelingenhaat hebben gekweekt!

Wat is dat eigenlijk, mensenhandel? Als ik een 'illegaal' met me laat meerijden van Nederland naar België, ben ik ook al mensenhandelaar volgens de wet. Maar nood breekt wet, en als een man of vrouw zonder papieren een lift van me wil, mag hij of zij meerijden, vals paspoort of niet, want ik doe niet mee aan apartheid, en die grenzen en wetten zijn de mijne niet. Dus, als een man of vrouw zonder papieren je hulp vraagt om zich vrij te kunnen bewegen, of je daarmee nu een strafbaar feit pleegt of niet: het enige juiste ding te doen is die lift aan te bieden. Zo doe je daadwerkelijk iets voor de vrijheid van beweging! Ik zou dan wel adviseren een grensovergang te nemen zonder al te veel controle, want zoals je weet houdt de marechaussee in de grensgebieden willekeurige razzia's gebaseerd op huidskleur van inzittenden en je wilt natuurlijk niet dat je passagier en jijzelf in de cel belanden.

Mensenhandel? Schuldig! Ons land wordt momenteel overspoeld door illegalen, je ziet ze in winkelcentra, in scholen, op pleinen, overal. Allemaal uitgebuit door een heilig verklaarde man met een witte baard, die met een stoomboot uit het land van grootinquisiteur Torquemada komt, zonder dat Frontex hem een strobreed in de weg legt, en die deze illegalen als slaaf in dienst heeft ten behoeve van het volksvermaak der Neederlanders.

Leers, doe er wat aan: uitbuiting! Die ouwe vent de cel in, en de slaafjes terug naar land van herkomst. Wel eerst even zes maanden de bak in met die slaven omdat ze een boete niet kunnen betalen, daarna nog achttien maanden omdat ze geen papieren hebben. Controle aan de haven waar 'de Sint' zijn intocht houdt. Blackberry's met vingerafdrukkenherkenning in de aanslag, een mooie oefening met een nieuw controle instrument.

Ah nee, begrijp het toch, Kaviaar, dat zijn helemaal geen illegalen. En slaven zijn het ook niet. Ze doen maar alsof. Het zijn allemaal blanke mannetjes met schoensmeer op hun gezicht en een raar accent, die doen alsof ze achterlijk zijn. Het hoort net als het opjagen van mensen zonder papieren bij 'onze' volksaard om 'vreemdelingen' (tenzij blank en met een mijter op hun witgrijze langharige kop) voor schut te zetten als dansende knechtjes gehoorzamend aan een meester. En ze vinden het nog leuk ook, die knechtjes, als we het toneelspel van de zwartgeverfde mannetjes moeten geloven. Het hoort bij 'de zwarten', dat nederige, dat gedienstige. Ze huppelen voor ons, en dan zijn ze ineens weer weg. Niet omdat ze gedeporteerd zijn als illegalen, maar omdat ze hun schmink hebben afgedaan om de kerstboom op te tuigen voor het volgende consumentenfeest.

Zo zit dat dus. Niks geen illegalen. Ik vind het maar vreemd dat we op deze manier kinderen leren hoe ze om moeten gaan met de Mauro's in hun klas. Vooral geen moeilijke taal gebruiken. Waardeer hen als clowns. Maar verder.. Kansloze immigratie is het! Zolang we ze gebruiken kunnen, hè, dan zijn ze welkom. Moeten wel een bijdrage leveren, het vergrijzingsprobleem voor ons oplossen, want wij Neederlanders, wij fokken te weinig. Daar zijn die 'zwartjes' wel goed in. Leers heeft dat goed gezien. Importeer maar een stel vreemdelingen, zoals je olie of gas importeert, of bananen, laat hen voor je werken en voor je neuken, en hopla: 'onze' samenleving is gered. De nuttelozen buiten houden graag. Af en toe een pepernoot toewerpen.

Wat is nu de kern van dit betoog, behalve dat wanneer aan de deur wordt geklopt, het ook een andere vreemdeling-die-verdwaald-is-zeker kan zijn, en dat die net zo welkom zou moeten zijn als 'de Sint'?
Simpel, de kern is dat niet alleen de grenzen moeten worden afgebroken en de wetten overtreden maar dat ook 'ons' traditionele Sinterklaas'feest' maar eens moet worden vervangen door iets waar niet hele bevolkingsgroepen jaarlijks mee worden geschoffeerd. Er zijn wel leukere feestjes voor kinderen te bedenken! Grenzen, racisme, het zijn allemaal zaken die kunstmatig in stand worden gehouden, logge instituten om 'onze' vermeende cultuur te beschermen, met het excuus dat het nu eenmaal bestaat en dus zo moet blijven. Als we daarin waren getrapt, verbrandden we anno 2011 nog altijd 'heksen' op de brandstapels van de Middeleeuwse angst!

Maar hoeveel anders is de angst voor het vreemde in de huidige tijd eigenlijk? De 'vreemdeling' wordt óf voorgesteld als gevaar en verjaagd, óf voorgesteld als bruikbaar en onder strikte voorwaarden getolereerd. Het wordt tijd dat we met meer mensen mee gaan doen met die T-shirts 'Zwarte Piet is racisme'. Een hachelijke onderneming, zo blijkt. Toch is het niet zinloos. De tongen komen los, we zouden over een jaar of 20 van het Zwarte Piet syndroom af kunnen zijn, als meer en meer mensen besluiten hun kinderen niet meer met racistisch cultureel erfgoed op te voeden.

Zwarte Piet is het onschuldig ogende symbool voor een door blank superioriteitsgevoel gedomineerde maatschappij. Het is datzelfde gevoel van dominantie dat kolonialisme en uitbuiting rechtvaardigt, dat nationalisme aanwakkert en maakt dat mensen akkoord gaan met de klopjacht op 'illegalen'. Weg met de witte bazen! Geen 'Zwarte Piet' is illegaal!

Joke Kaviaar, 18 november 2011

Het protest hiertegen is overigens niet nieuw, zie: De Strijd om Zwarte Piet

OM haalt opruiende website uit de lucht
Laatste update: 7 december 2011 18:41
www.nu.nl/politiek/2687866/haalt-opruiende-website-lucht.html


ROTTERDAM - De website van een activiste die oproept tot geweld tegen minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) is uit de lucht gehaald.


De 47-jarige vrouw uit Krommenie werd in september al aangehouden, maar weigerde tot op heden de opruiende teksten van haar site JokeKaviaar.nl te halen. Dat heeft een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM) woensdag gemeld.

De vrouw schreef ook dat de ministerraad onschadelijk gemaakt moest worden. ''Het wordt tijd de aanval in te zetten en de stekker eruit te trekken'', was op haar site te lezen.

Ook riep ze op tot een bestorming van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). ''Wie gaat er mee om de kantoren van de IND te bestormen en leeg te trekken, de archieven en computers te overgieten met benzine en door vuur te vernietigen?''

En dat zonder tussenkomst van een rechter?