Quo Fata Ferunt! QFF! Die ECHTE Illuminati shit... Welkom in de Hel! - complotten, ufo's, karma, illuminati, nonsens, wetenschap, kennis en verlichting! QFF

Dromen schreef:


die fahrenheit vonnik dus helemaal ruk...mss goed bedoeld...maar in principe gewoon een witwasfilm...
vin deze trouwens weer helemaal geweldig ! (mss omdat ik zelf ook in de zorg zit)

Clowns Wildo, Ruudo en Maximo danken u voor uw geld gelul geduld.



Iemand hiero belangstelling voor mijn politieke appetijt partij PVC ?


PVC, uw kunstmatige lijding leidingwerk

PVC, Partij Van Clowns

youtu.be/rsXQJMceCjQ

en omdat er wel meer verneukt wordt zo af en toe
is dit liedje
voorzien van een bietje

‘Wandelgangenakkoord’ te vaag voor doorrekening Planbureau
door Melle Garschagen en Tijs Niemantsverdriet
2 mei 2012, 13:50
www.nrc.nl/nieuws/2012/05/02/wandelgangenakkoord-te-vaag-voor-doorrekening-cpb/


Het ‘wandelgangenakkoord’ tussen het demissionaire kabinet en oppositiepartijen GroenLinks, D66 en ChristenUnie is zo vaag dat het nog niet kan worden doorgerekend door het Centraal Planbureau. Het CPB komt voorlopig dan ook niet met een aparte toets van het akkoord, dat vorige week in allerijl gesloten werd. Dat bevestigen woordvoerders van het CPB en het ministerie van Financiën aan NRC Handelsblad.

Zonder berekeningen van het CPB is er geen onafhankelijke vaststelling dat het akkoord zorgt voor de gewenste daling van het begrotingstekort tot 3 procent, het maximum dat is toegestaan door de Europese Commissie. Ook is onduidelijk wat de gevolgen zijn voor de koopkracht, werkloosheid en besteedbaar inkomen. Volgens de vijf betrokken partijen moeten er nu eerst nadere afspraken gemaakt worden, onder meer over de ingeboekte bezuinigingen op de zorg van 1,6 miljard en over een algemene korting op de rijksbegroting van 875 miljoen. Pas dan willen zij het plan voorleggen aan het CPB.

meer: www.nrc.nl/nieuws/2012/05/02/wandelgangenakkoord-te-vaag-voor-doorrekening-cpb/

De Europese Commissie overweegt de begrotingseisen tijdelijk te versoepelen om een verdieping van de economische crisis in diverse eurolanden te voorkomen. Dat schrijft de Volkskrant maandag op basis van Brusselse bronnen.
www.rtl.nl/components/financien/rtlz/nieuws/2012/18/europa-overweegt-begrotingseis-los-te-laten.xml

De eurolanden moeten hun tekorten binnen afzienbare tijd terugdringen tot minder dan 3 procent van het bruto binnenlands product (bbp). De regels geven commissaris Olli Rehn (Monetaire Zaken) echter de mogelijkheid de tekorteis tijdelijk los te laten als er sprake is van een ernstige economische neergang in de eurozone of de EU.

De afgelopen maanden hield de commissie vast aan de opvatting dat de eurozone slechts ,,een milde recessie'' doormaakt. In mei zou Rehn die opvatting kunnen wijzigen, aldus de Volkskrant.

Unieke kans om te stoppen met JSF-project

Auteur: door Jasper van Dijk | zaterdag 26 mei 2012 | 02:41 | Laatst bijgewerkt op: zondag 27 mei 2012 | 21:09


Door de val van het kabinet ontstaat een unieke kans om een eind te maken aan het fatale besluit om deel te nemen aan de ontwikkeling van de Joint Strike Fighter (JSF), al tien jaar een molensteen om de nek van de politiek.

Een fuik waar we – ondanks gebrek aan draagvlak – steeds dieper in verstrikt zijn geraakt. Maar het is nog niet te laat.

Al jaren is een Tweede Kamermeerderheid tegenstander van de JSF. Niettemin werden partijen die tegen zijn, alsnog in coalities gedwongen om het geldverslindende project te steunen (lees PvdA en PVV). In werkelijkheid zijn maar 54 zetels voorstander van deelname aan de ontwikkeling van de JSF, iets meer dan een derde deel van de Tweede Kamer (VVD, CDA en SGP).

Een dwaze koers, mogen we na zoveel jaren constateren. Talloze deskundigen en onderzoekscommissies, inclusief het Amerikaans Congres en het Pentagon, hebben geconstateerd dat de ontwikkeling van de JSF grote problemen meebrengt. Door de vele taken die het toestel zou moeten uitvoeren, werd het ontwerp nodeloos gecompliceerd. Gevolg: ellenlange vertragingen. Aanvankelijk wilde men de JSF dit jaar in gebruik nemen. Tachtig procent van de testvluchten moet nog plaatsvinden.

Fabrikant Lockheed Martin heeft de planning keer op keer uitgesteld. Allerlei landen zijn daarom begonnen met het overschakelen op alternatieven. Zo heeft de Amerikaanse marine besloten om extra F18's te bestellen. De Amerikaanse luchtmacht zal een groot aantal F16's moderniseren. In Canada heeft de Rekenkamer ingegrepen omdat het parlement onjuist werd geïnformeerd over de aanschaf. Er wordt nu openlijk getwijfeld aan de JSF. Australië heeft zijn bestelling met twee jaar uitgesteld.

Ook in Nederland moet een deel van de F16's langer blijven vliegen. Het is niet waarschijnlijk dat de problemen met de JSF op korte termijn zijn opgelost. Integendeel, de Amerikaanse defensie-expert Winston Wheeler stelt dat er nog meer prijsverhogingen aankomen, zowel in de stuksprijs als in de exploitatiekosten. Hij adviseert om de 'vliegende piano' onmiddellijk bij het grofvuil te zetten.

Laten we een eind maken aan deze lijdensweg. Dat kan nu partijen niet zijn gebonden aan een regeerakkoord. PvdA en PVV kunnen samen met SP, GroenLinks en D66 hun eigen standpunt volgen. We stoppen met de deelname aan de testfase, opdat we geen last meer hebben van de gebreken, vertragingen en kostenstijgingen. Partijen die dat willen, kunnen de JSF altijd nog van de plank kopen. Maar we verlossen onszelf van het wurgcontract met de Amerikanen.

Natuurlijk brengt dit kosten met zich mee, we waren immers al een flink eind de fuik ingezwommen. Maar het is beter om ten halve te keren dan ten hele te vergaan in deze financiële strop.

Daarom leg ik nog voor de zomer de keuze aan de Tweede Kamer voor: gaan we door met een prestigeproject zonder draagvlak of stoppen we ermee?

Jasper van Dijk is defensiewoordvoerder van de Tweede Kamerfractie van de SP.


Bron:
www.ed.nl/mening/11104215/Unieke-kans-om-te-stoppen-met-JSF-project.ece

SP-minister Derk Sauer trekt NRC leeg
Brusselmans[/b]
31-05-12 | 14:14
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/05/spminister_derk_suaer_nrc_cash.html


Nou ja zeg. Dat is ook niet socialistisch. Of misschien toch juist wel! Aandeelhouders, commissarissen en directie van NRC + NRC Next zien de crisis met vertrouwen tegemoet en plunderen de slijpsteenkranten door eventjes 12,5 miljoen euro dividend aan zichzelf uit te keren. Want zo werkt snoeihard kapitalistisch investeren nu eenmaal. Je stopt er aan de ene kant centjes in (destijds 70 miljoen euro) en haalt er aan de andere kant een stuk meer centjes uit. En dus houden C&A investeringsvehikel Egeria (voor 91% eigenaar) en Derk Sauer (9% eigenaar) het NRC-concern aan eerder gemaakte afspraken. Fuck de crisis: Hierrr met die miljoenen! "Een buitensporige winstuitkering" roept de OR-voorzitter Hubert Smeets namens alle onderknuppels op de redactie. Maar hoofdredacteur en superbelg Peter Vandermeersch vindt 2,5 keer de winst cashen helemaal niet overdreven.

Tja, hoor eens. Vandermeersch heeft eigenhandig 350 man de laan uit gestuurd. Die snapt heus wel dat de poen die daardoor is uitgespaard op de een of andere manier in de zakken van de baasjes op de bovenste verdieping terecht zou komen. En anders komt ie het vanavond wel even uitleggen op TV. Of denkt u soms dat dit soort tarieven voor Friso-hoaxes, breaking CDA-news en plagiaatstukjes afkomstig uit de Volkskrant het idee zijn van de NRC-tikgeiten zelf? Natuurlijk niet: die komen uit het brein van Vandermeersch. En natuurlijk Derk Sauer, het dankzij Russische krantenroebels groot geworden vietnamkind, mediamagnaat, zen-meister en SP-celeb. Als Fozzy Bear Roemer straks in september tijdens de verkiezingen de meeste stemmen trekt (en dat is helemaal niet zo onrealistisch) dan kan Sauer op een baantje als minister rekenen. De Grote Gezellige Partijleider hintte gisteren in KRO's Oog in Oog al op een dergelijke constructie. Het is ook helemaal niet hypocriet ofzo: je zelf als socialist profileren en dan vervolgens PCM-style bij de eerste beste gelegenheid je zakken vullen door een krantconcern leeg te rauzen. Indirect sponsort NRC hiermee trouwens de schatkist van de Socialistiche Partij (waar naar verluidt toch al 5 miljoen euro in zit) want Sauer zal zichzelf als rigide SP-lid ongetwijfeld keurig aan de afdrachtsregeling houden.

Conclusie: zo helpt het verfoeide kapitalisme uiteindelijk de socialisten aan de macht. Iemand een gouden import-Mercedes?

=========================================
maar !! een beetje huiswerk (wil niet zeggen dat politiek redelijk verrot is) leert:

SP-financier Derk Sauer’

Rob Wijnberg is intelligenter dan ‘de rest’ en legt met gemak Martin Bosma en de journalistiek over de knie.

Gelezen: Column Rob Wijnberg
www.leugens.nl/2011/09/07/sp-financier-derk-sauer/

For the record, kamervragen van Martin Bosma van 30 augustus 2011:

“Vragen van het lid Bosma (PVV) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over SP-financier Sauer die een substantieel aandelenpakket van NRC Handelsblad blijkt te hebben (ingezonden 2 september 2011).

Vraag 1: Heeft u kennisgenomen van het artikel «Uitgever van NRC Handelsblad boekt verlies in eerste jaar»? *)

Vraag 2: Was u ervan op de hoogte dat SP-financier Derk Sauer maar liefst 9 procent van NRC Handelsblad in bezit blijkt te hebben?

Vraag 3: Acht u de kans aanwezig dat NRC Handelsblad nog verder links georiënteerd raakt, bijvoorbeeld doordat NRC-journalisten in het gevlei willen komen bij hun radicaal-linkse eigenaar?

Vraag 4: Deelt u de mening dat u als minister dient toe te zien op een scheiding tussen eigendom en redactie bij dagbladen?

Vraag 5: Deelt u een gevoel van verlies dat het eens zo trotse conservatief-liberale avondblad is verworden tot een politiek-correct blad dat een lofzang brengt op de multiculturele samenleving, het EU-nationalisme, de «arabische lente», de strijd tegen Israel, de kunstsubsidies en dat, behoudens een enkele uitzondering, alleen maar extreem-linkse columnisten heeft?

*) Volkskrant, dinsdag 30 augustus 2011.

Eenvoudigweg niet waar

Journalistiek en columnisten namen deze grap serieus, koren op de molen van Bosma. Maar in hun verontwaardiging vergaten ze de feiten te checken. Rob Wijnberg deed het wel:

“Ik bedoel: ik heb ongeveer 74 columns gelezen over hoe belachelijk de vragen waren, maar was er één journalist die even uitzocht of ze ook klopten?

Twee telefoontjes waren genoeg om erachter te komen dat „SP-financier” Derk Sauer nooit een rooie cent aan de socialisten heeft overgemaakt. Hij heeft het in 1994 wel aangeboden, maar Jan Marijnissen weigerde om „de schijn van beïnvloeding” te voorkomen.

En sinds 1989 – hoe symbolisch! – is Sauer SP-lid af.

Dus om met Martins premisse te beginnen: daar klopt alvast geen hout van. Zijn zorgen over de journalistiek deel ik daarentegen van harte.

Feiten checken – duidelijk geen linkse hobby.”

Peter Olsthoorn | 07-09-11 10:19

==========================================

Nu nog GeenStijl ff waker worden dat het niet helemaal klopt want die gaan daar nog rustig door met spuien, kwartje valt vanzelf wel

Stem Kunduz!

Stem Kunduz!
AMSTERDAM - Ik heb de laatste tijd columns geschreven over wat er zou moeten gebeuren aangaande de problemen met de euro en de EU. Vandaag ga ik het hebben over wat wij als kiezer kunnen doen om de politiek eindelijk de juiste crisisaanpak te laten hanteren. Na het lezen van de titel dacht u vast dat ik van mijn geloof ben gevallen; dat de trip naar de EU met de VPRO (Slag om Brussel programma) wellicht mijn opinie over de EU en de euro heeft doen veranderen, maar niets is minder waar.

Foute diagnose heerst

De echte oorzaken van de eurocrisis worden niet of nauwelijks aangepakt. Allereerst is het besef bij de meeste EU en pro-euro politici niet aanwezig dat de meerderheid van de kiezers in de EU méér Europa niet als oplossing zien van de crisis. Toch kiest de EU en de eurofielen van de nationale politiek ervoor om haar zin door te drijven. Dit begint nu zulke vormen aan te nemen dat de wrevel bij de kiezers zodanig is toegenomen dat de EU haar al geringe democratische legitimiteit verder zal kwijtraken. De tweede hoofdoorzaak is de euro. Een muntunie voeren met te verschillende landen (cultuur, economie, financieel, demografie, juridisch systeem, belastingsysteem, en zo verder) kan en zal nooit werken. De resultaten van het toch stug doorzetten van de muntunie zijn vandaag de dag maar al te duidelijk. De maatregelen waar de EU mee komt, zoals bezuinigen, belastingverhogingen, arbeidsmarktflexibilisering et cetera, schieten bij de meeste kiezers in het verkeerde keelgat. De kiezer in de hulpgevende landen zien dat er geld wordt weggegeven en de kiezer in de hulpontvangende landen zien dat ze als een slaaf de EU moeten gehoorzamen. Hierdoor zijn oude tegenstellingen en vooroordelen weer boven komen drijven (Duitsers zijn Nazi’s, Grieken zijn lui, Spanjaarden incompetent, Italianen corrupt, en zo verder). Hiermee is er een vicieuze cirkel ontstaan waar meer maatregelen meer weerzin opwekken; hoofdoorzaak 1 beïnvloedt hoofdoorzaak 2 wat weer hoofdoorzaak 1 beïnvloedt, et cetera.
We who are about to die salute you

Hoe dan ook, het europroject en daarmee een groot gedeelte van de EU is gedoemd te sterven. Nu is dit wellicht duidelijk, maar wat te doen bij de Nederlandse verkiezingen? Het dilemma voor de eurosceptische kiezer is dat er maar een beperkt aantal partijen zijn die anti-euro en/of anti EU zijn. Er zijn splinterpartijen zoals de PvdD, CU en Brinkman maar deze partijen zullen nooit groot genoeg worden om hun visie tot uitvoer te kunnen brengen. Dan blijven alleen de PVV en de SP over. (De SP is eigenlijk niet echt anti EU want ze willen de ECB Zimbabwaans in gaan zetten). Maar beide partijen hebben naar de smaak van velen ook veel extreme punten die dan wel rechts, populistisch of communistisch zijn. De keuze lijkt te gaan tussen een verloren of een verboden stem. Experts die zeggen dat 12 september een goede reflectie gaat zijn van onze mening aangaande de euro slaan de plank dus volledig mis (alleen een referendum kan dat aantonen).
Catharsis

Als de eurosceptische kiezer dan toch voor een van deze twee partijen gaat waardoor één of beide daadwerkelijk aan de macht komt(en), dan zal dat geen goede zaak zijn. De crisis zal namelijk niet worden opgelost door de nieuwe regering want de komende systeemcrisis is onafwendbaar. Probleem is dan dat als de echte crisis toeslaat, de nieuwe regeringspartijen erop zullen worden afgerekend. De hoofdverantwoordelijke partijen kunnen daarna gewoon weer doodleuk weer de macht overnemen. Daarom moet u Kunduz stemmen. Deze coalitie zal zich ten eerste sneller in de nesten werken aangaande het eurodossier en, ten tweede, zal ze aan de macht zijn wanneer de crisis echt toeslaat. Daarmee zitten de verantwoordelijken aan het stuur wanneer het ongeluk gebeurt. De electorale afrekening die hierop gaat plaatsvinden, zal niet alleen ruimte geven voor nieuwe politieke partijen, maar ook zal het zorgen voor de broodnodige heroriëntatie binnen de bestaande partijen. Het idee-fixe van de EU en de euro zullen dan eindelijk verdwijnen uit de verkiezingsprogramma’s waardoor er eindelijk weer grote gematigde partijen zijn waarop gestemd kan worden. Stem daarom Kunduz.

Alexander Sassen van Elsloo is oprichter van Sassen Research & Consultancy Company. Voorheen was hij head of research bij Hobart Capital Markets in Londen en deed hij aandelen- en hedgefundsales bij onder andere Kepler, MF Global en Rabo Securities


Bron:
www.telegraaf.nl/dft/goeroes/alexandersassenvanelsloo/12556199/__Stem_Kunduz___.html

We zijn niet achterlijk!
Nouja, sommigen natuurlijk wel

We zijn niet achterlijk. Veruit de meesten van ons zijn niet achterlijk. En toch ziet het er naar uit dat we de komende vijftig dagen wél zo zullen worden behandeld.



Hoe komt dat? Omdat het crisis is en omdat er verkiezingen aankomen. De problemen zijn zo groot dat Nederlandse politici er maar weinig aan kunnen doen. En dus zien we nu al dat juist bij deze grote problemen de campagne dreigt te gaan over kleine dingen.

Over ieniminie kwestietjes waar ze wél invloed op hebben. Zoals: worden ministers beëdigd achter gesloten deuren van het paleis, of in het openbaar? Welke vlag wappert er op het stadhuis van Amsterdam? Willen we Mark de joviale schoonzoon, óf Emile de aardige oom? En natuurlijk: hoe hard mogen we op de A2?

Intussen is de kans aanzienlijk dat onze munt valt. In Griekenland, waar vandaag de internationale schuldeisers weer op de stoep staan, slaan knokploegen immigranten in elkaar. En tegen de wens van veel burgers in worden toch al gewantrouwde Europese instituties verder opgetuigd.

Een advies voor de komende tijd: wantrouw politici van wie u een paar kilometer harder mag rijden of die u andere cadeautjes of kluifjes toewerpen. Een zonnepaneel hier, of wat kinderopvang daar... Ze hopen dat die uw aandacht afleiden van het donkere decor waartegen zij hun goednieuwsshow opvoeren.

Wantrouw ook politici die zeggen dat ze de crisis eenvoudig kunnen fixen. In het PVV-verkiezingsspotje worden na twee minuten en vijftig seconden klagen nog vijf seconden besteed aan het eigen voorstel: uit de euro. Klaar. Alsof dat zonder risico is. Alsóf er een makkelijke weg is.

Op 18 april 1977 begon de Amerikaanse president Jimmy Carter een tv-toespraak over de energiecrisis met: "Tonight I want to have an unpleasant talk with you". En vier jaar dáárvoor zei minister-president Joop den Uyl in zíjn tv-toespraak dat de wereld van vóór de oliecrisis niet terugkeerde.

Twee mannen die nu als politieke losers worden gezien omdat ze geen tweede termijn kregen. Maar wat snak ík naar een politicus, nu in Nederland, in deze crisis, die durft te zeggen dat hij een onaangenaam gesprek met ons wil omdat de wereld zoals die was niet meer terugkomt.

Beloon die politicus die het over echte problemen heeft. Die dilemma's schetst, die erkent dat het kiezen tussen kwaden is. Veruit de meesten van ons zijn niet acherlijk. We hebben nog vijftig dagen. Laten we die politici belonen die het ons moeilijker durven te maken. Het mág moeilijker.

Kustaw Bessems


Bron:
www.bnr.nl/column/bessems/275483-1207/column-kustaw-bessems-niet-achterlijk

Waarom overheden hun eigen burgers vermoorden

Waarom, en hoe is het mogelijk dat overheden, die toch ten dienste horen te staan van hun volk, datzelfde volk terroriseert, knecht, bedriegt, misleidt, kleineert, uitbuit, besteelt, vergiftigt, mishandelt, valselijk berecht, onteert, hersenspoelt, beliegt, manipuleert, intimideert, provoceert, molesteert, verloochent, onredelijke wetten oplegt, verraadt, in oorlogen stort, tot dhimmitude dwingt, kritiek bestraft,… en zelfs vermoordt?! Er schijnt wat structureel mis te zijn!

Twee smaken

Voor mezelf verdeel ik mensen in twee categorieën: de burgers (volk) en de overheden (autoriteiten, politici, etc..), waarbij burgers bestaan uit ‘complete’ mensen en de overheden uit ‘incomplete’ mensen. Waarom ik dat zo zie, hoop ik in het verloop van dit artikel uit te kunnen leggen.

Van overheden weten we wat ze willen: macht over het volk, da’s alles.

Van de volkeren weten we dat ze gewoon willen leven, …da’s alles.

Aan een volk, de massa’s, de kuddes mankeerde nooit wat. Om de doodeenvoudige reden dat ze het met elkaar moesten rooien en dat bewijsbaar ook altijd deden, juist omdat zij dat ook konden. De overheid heeft daar nog nooit enige inbreng of invloed op mogen hebben. Dat kregen zij ook niet….dat hebben zij zich toegeëigend, meestal met geweld…van oudsher!

Feitelijk is binnen elke willekeurige groep, club, stam of andere gemeenschap overheidsbemoeienis, hoe dan ook, volkomen uit den boze! Elk volk echter, elke vorm van samenleving, is door de eeuwen heen geknecht en vergiftigd door haar eigen overheden,…of die van anderen!

Normale, gewone mensen willen in principe groeien in hun ziel, hun geest, en op ethische wijze voor zichzelf en anderen verantwoordelijk zijn. In feite streven gewone burgers altijd naar een samenleving die aangenaam, leefbaar en acceptabel is voor elk lid en daar doet men vaak verregaande concessies in. Uiteindelijk lukte het hen altijd een leefbare communiteit te creëren waarin ieder een rechtmatige plaats vond.

Hoewel aanvankelijk opgedrongen, heeft men desondanks leren leven met allerlei lieden van buiten. In sommige opzichten heeft er zelfs daadwerkelijk cultuurverrijking plaatsgevonden. Alleen met moslims is dat niet gelukt…en zal en kan dit ook nooit lukken!

Overheden hebben echter geen principes! Zij willen in feite alleen groeien in aantallen, in economische grootheid, in macht en aanzien en meerdere eer en glorie ten behoeve van hun eenzijdige ego.


“Het is de taak van leiders om leugens te vertellen, om de vijand en het volk te misleiden in het belang van de staat.” (Plato)

Iedere familie met haar eigen wetten, cultuur, gewoonten en ethiek. Met de kennis en de mogelijkheden die wij tegenwoordig hebben, hoeft het beslist geen ‘back to the basics’ te worden. Integendeel, met de huidige verworvenheden op allerlei gebied zou het mogelijk moeten zijn een zeer bevredigend leven te leiden in rust, in vrede en liefde voor elkaar en respect voor de natuur.

Hierbij is het begrip ‘Democratie’ aan een hernieuwde definitie toe of een minder beladen equivalent.. Natuurlijk is de mondiale en nationale islamisering actueel en een enorme ramp die primair de oorzaak van de frustratie, angst en woede van het volk is….maar deze heeft een oorzaak. En is ergens door aangestuurd, gefaciliteerd en wegwijs en mogelijk gemaakt!…. Door lieden zonder emotie, gespeend van integriteit, maar bovenal…zonder geweten!

Daarom zijn de echte vijanden van onze volkeren… onze eigen overheden!!!

“Spiritualiteit is het tegendeel van materialisme, waarbij het materialisme ervan uit gaat dat de stof primair is en dat daaruit de geestelijke vermogens ontstaan, terwijl spiritualiteit de geest ziet als oorzaak van en beheerser van de stof.”


BRON:

ejbron.wordpress.com/2012/05/12/waarom-overheden-hun-eigen-burgers-vermoorden/


Alexis de Tocquesville:

“De staat overdekt ons leven met een netwerk van kleine, ingewikkelde, minutieuze en eenvormige regels, hij tiranniseert niet:

hij hindert, hij onderdrukt, hij verstoort, hij dooft uit, hij stompt af en hij reduceert uiteindelijk elke natie tot een kudde schuchtere en vaardige dieren waarvan de staat de herder is”.

Ellian: “wie zich vrijwillig achter de identiteit van een ander volk schaart, neemt gedeeltelijk op een onnatuurlijke – want politiek-juridische – wijze afstand van zijn of haar natuurlijke identiteit.”

Een partij die het volk 100% vertegenwoordigt, zal als belangrijkste beleidspunt altijd een BINDEND REFERENDUM instellen, zodat het volk daadwerkelijk inspraak heeft op alle beslissingen!


www.star-people.nl/index.php?module=news&id=8832

www.ikbeneenbeetjeboos.nl/het-maakt-niet-uit-welke-partij-je-kiest-want/#more-3439

Plasterk beticht Rutte van minachting
22 augustus 2012 23:51
www.nu.nl/nieuws/2890761/plasterk-beticht-rutte-van-minachting.html


HILVERSUM - PvdA-Kamerlid Ronald Plasterk beticht VVD-lijsttrekker en premier Mark Rutte van een minachtende houding. Plasterk deed dat woensdag bij Knevel en Van den Brink.

Plasterk haalde in de uitzending De Telegraaf van woensdag tevoorschijn, met het interview met Rutte op de voorpagina. Rutte heeft zich verder nog niet in de campagnestrijd gemengd en heeft tot nog toe geweigerd met tegenstanders in debat te gaan.

In De Telegraaf beloofde Rutte de werkende Nederlander een bonus van 1000 euro. ''Als je hem dan vraagt, kom dat eens uitleggen, dan is hij ineens de premier. Dat is toch minachting'', zei Plasterk over de weigering van Rutte om woensdagavond naar het NOS-verkiezingsdebat te komen.

VVD-Kamerlid Mark Harbers verdedigde Rutte, die behalve VVD-lijsttrekker ook deze week als premier nog elke dag begrotingsraden moet voorzitten en moet doen ''waar we hem in 2010 voor hebben aangesteld''.

eeeeeeeeeeeeeuuuuw! wat is die Femke eng!





nee, gewoon NEE!! *gaat programma van Piratenpartij eens door nemen*

'Rente piekte wel degelijk na uitspraak Roemer'
23 augustus 2012 16:37
www.nu.nl/economie/2891056/rente-piekte-wel-degelijk-uitspraak-roemer.html


AMSTERDAM - De rente die Nederland moet betalen op de financiële markten is wel degelijk omhoog gegaan door de uitspraken van SP-leider Emile Roemer over het niet willen betalen van een boete bij een te groot begrotingstekort.

Bekijk video

Dat zei minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) donderdag na afloop van de begrotingsraad. "De cijfers zijn duidelijk."

De bewindsman reageerde op een bericht in nrc.next. De krant checkte donderdag de bewering van De Jager dat de financiële markten negatief hebben gereageerd op Roemer, om te concluderen dat zijn uitspraken 'onwaar' zijn.

De Jager toverde echter een grafiek van Bloomberg tevoorschijn, waaruit bleek dat de rente wel degelijk is gestegen.

Het gaat om een 'behoorlijke piek', zei de minister die zich zegt te baseren op onafhankelijke cijfers. Hij vindt het jammer dat nrc.next niet eerst bij hem te rade is gegaan. De Jager hoopt dat de krant het bericht zal corrigeren.


Olie op het vuur
De bewindsman herhaalde verder dat hij Roemer niet de mond wil snoeren en geen 'olie op het vuur' wil gooien, maar dat het tegelijkertijd wel belangrijk is dat Nederland een degelijke financiële traditie in stand houdt. "Ik blijf hameren op financiële degelijkheid."

Roemer deed zijn gewraakte uitspraak vorige week in het Financieele Dagblad. Hij zei dat hij niet van plan was om een boete te betalen, mocht het begrotingstekort volgend jaar groter zijn dan door Brussel is toegestaan.

"Over my dead body", zei Roemer, die de boete verder 'belachelijk' noemde. De SP-leider kreeg hierop veel kritiek, maar zegt nog steeds achter zijn uitspraken te staan.

==============================


De Jager leugenaar 2.0 (Griekse rente = 1.0;)
www.nrcnext.nl

next.checkt: ‘Door uitspraken Roemer ging rente omhoog en dat kost Nederland gewoon geld’

Conclusie
In tegenstelling tot wat minister Jan-Kees de Jager van Financiën beweerde, is de rente die Nederland betaalt op de kapitaalmarkt bij het aanbieden van staatsobligaties vorige week niet gestegen na uitspraken van SP-leider Emile Roemer. Die had gezegd dat Nederland onder zijn bewind geen EU-boetes zou betalen die eventueel worden opgelegd als het begrotingstekort boven de drie procent uitkomt. Na Roemers uitspraak daalde de rente juist licht. Bovendien bood Nederland eind vorige week geen staatsobligaties aan, zodat een eventuele rentestijging door Roemers uitspraken sowieso niet tot extra kosten voor Nederland kon leiden. De bewering van minister De Jager van Financiën dat de rente na de uitspraken van Roemer opliep en dat dat Nederland geld kost, beoordelen we dan ook als onwaar.

-knip-

van deze pagina : www.nujij.nl/politiek/de-jager-leugenaar-2-0-%28griekse-rente-1-0-%29.18578740.lynkx