Quo Fata Ferunt! QFF! Die ECHTE Illuminati shit... Welkom in de Hel! - complotten, ufo's, karma, illuminati, nonsens, wetenschap, kennis en verlichting! QFF

De Val Van De Toren Van Babel In Brussel

Thx Combi!

Graag gedaan, goed artikel weer trouwens en 'leuk' om het een keer te zien uit een hoek zonder al te veel conspiracy.

Maar je weet toch ook dat het wel antonaki en zijn noboeboe gf club is die samenspannen met de Nederlandse regering om zo de wereldheerschappij te krijgen zodat iedereen geholpen kan worden op de astrum stargate

Eurolanden sluiten apart verdrag
Laatste update: 9 december 2011 07:00
www.nu.nl/algemeen/2689128/eurolanden-sluiten-apart-verdrag.html


AMSTERDAM - De 17 eurolanden gaan een apart, eigen verdrag sluiten om strengere begrotingsdiscipline af te dwingen.

Dat zei premier Mark Rutte vrijdagochtend na afloop van een treffen van de Europese regeringsleiders in Brussel.

Andere EU-lidstaten kunnen zich bij dit verdrag aansluiten, aldus de premier. Hij gaat ervan uit dat bijna alle landen dit zullen doen, behalve Groot-Brittannië en Hongarije. De positie van Zweden en Tsjechië is nog onzeker.

De EU-landen probeerden lange tijd overeenstemming te bereiken over een aanpassing van bestaande Europese verdragen. Maar de Britse premier David Cameron stelde in ruil voor instemming twee eisen, waarvan een voor de andere landen niet in te willigen bleek.

Uitzonderingspositie
Rutte zei dat Cameron een zodanige uitzonderingspositie eiste voor het Londense financiële centrum dat ook de positie van de Nederlandse financiële markt in gevaar zou zijn. ''Dat ging te ver.''

Er komen in het nieuwe verdrag ''zo veel mogelijk automatische sancties'', die volgens Rutte alleen met een zogeheten gekwalificeerde meerderheid teruggedraaid kunnen worden. ''Het is dan niet meer zo dat met een gezellig onderonsje tussen landen zomaar iets geregeld kan worden.''

Meer bevoegdheden
De premier weersprak dat met het opstellen van een eigen verdrag voor de eurolanden, dat in maart 2012 klaar zou moeten zijn, er meer bevoegdheden naar Brussel gaan. Met name de PvdA had bij Rutte erop aangedrongen niet meer macht over te dragen zonder dat er nieuwe verkiezingen zouden worden gehouden.

Rutte ziet het opstellen van een apart verdrag voor en door de eurolanden niet als het uiteenvallen van de Europese Unie. ''Integendeel'', zei de premier.

Cameron
Het is een moeilijke maar juiste beslissing te weigeren het EU-verdrag te wijzigen. Dit zei Cameron na een nacht van beraad op de Europese top.

Cameron doet ook niet mee met wat hij noemde ''het verdrag binnen het verdrag zonder garanties''. Hij staat in eigen gelederen onder grote druk niet toe te geven aan 'Brussel', in het bijzonder als het gaat om belangen van het financiële hart van Londen.

Goldman Sachs ziet EU top mislukken; UBS: Sla voedsel en wapens in


De druk van het bankensysteem op de Europese Unie wordt naarmate de immens cruciale top aanstaande vrijdag dichterbij komt met het uur groter. De Amerikaanse vampierenbank Goldman Sachs, die recent de controle over de ECB en de Italiaanse en Griekse regeringen overnam, verwacht dat de EU er vrijdag niet in slaagt om met 'heldere oplossingen' te komen en de financiële markten te overtuigen. De Zwitserse bankgigant UBS beschouwt een mislukking vrijdag als een totale ramp, en adviseert zijn klanten om naast edelmetalen ook voedsel en wapens in te slaan, omdat een snelle en chaotische instorting van de eurozone wordt verwacht.
Als er één ding is dat de banken van de crisis hebben geleerd is dat zodra hun gigantische bonussen op het spel staan het zaaien van angst en paniek een prima methode is om nog meer belastingmiljarden uit de samenleving te persen. Niettemin toonden universitaire economen in Duitsland en de VS aan dat de situatie in de eurozone wel degelijk zeer kritiek is geworden omdat het geld bij de twee belangrijkste financiers, Duitsland en Nederland, nu eveneens op is (zie eerste artikel vandaag).

Voor wat er na vrijdag staat te gebeuren hoeven we enkel te kijken naar het begin van de crisis in 2008 en wie toen het meest profiteerde van de bijna-instorting van het financiële systeem: Goldman Sachs. Ook nu zullen de Amerikanen er als de kippen bijzijn om forse winsten te slaan uit de mede dankzij hen veroorzaakte -eventuele- instorting van de eurozone. Experts van de bank constateren dat bondskanselier Merkel en president Sarkozy afgelopen maandag er niet in geslaagd zijn om met een heldere, snelle en beslissende oplossing te komen om de eurozone uit de crisis te halen en de markten te overtuigen.

Betekenisvol, maar toch te weinig
Goldman Sachs wijst de Duitse afwijzing van de invoering van eurobonds -dus het samenvoegen van de schulden van alle afzonderlijke lidstaten- en de Franse afwijzing van het overdragen van macht aan een economische regering als de belangrijkste oorzaken van de aanstaande mislukking aan. Er zullen wel wat 'betekenisvolle' besluiten worden genomen over automatische sancties als lidstaten een te hoog begrotingstekort hebben, het betrekken van de private sector in de herstructurering van staatsschulden en een verandering van bestaande EU verdragen, maar toch zal het in de ogen van Goldman Sachs te weinig zijn.

Daarom zal de EU in uiterlijk 2012 duidelijk moeten maken wat het precies wil met de vorming van een 'fiscale unie'. Ook lijkt er uiteindelijk een grotere rol voor het IMF te komen en zal de ECB op termijn actiever worden ingezet bij het aankopen van nog meer -waardeloze- Europese staatsobligaties. De besluiten die vrijdag worden genomen zullen volgens de Amerikaanse megabank een 'stap voorwaarts' zijn, maar zullen tevens voor een deel uit 'wishful thinking' bestaan. (1)

UBS: Sla voedsel en wapens in
De Zwitserse bankgigant UBS is veel explicieter in wat een mislukte top aanstaande vrijdag voor de EU zal betekenen: een catastrofale, chaotische en verwoestende instorting. Europa heeft nog maar vier dagen om een systeem te repareren dat al vanaf het allereerste begin nooit heeft gefunctioneerd.

UBS analist Larry Hathaway adviseert zijn klanten dan ook om naast edelmetalen voedsel in blik en vuurwapens in te slaan. Terwijl dat al dreigend genoeg klinkt blijft het daar niet bij: 'Het risico bestaat dat het uit elkaar vallen (van de eurozone) in een ellendig scenario verandert. Triest genoeg kan dat niet worden uitgesloten, net zoals het in de eerste helft van de 20e eeuw onjuist zou zijn geweest om van te voren de verschrikkingen die toen gebeurden uit te sluiten.' Met andere woorden: UBS dreigt dat een terugkeer naar het perfect stabiele systeem dat de EU vóór de invoering van de euro bij elkaar hield, nu opeens in een nieuwe Wereldoorlog zal uitmonden.

Paniekzaaierij
Hathaway denkt dat de crisis in de eurozone niet alleen grote gevolgen zal hebben voor alle 330 miljoen Europeanen, maar ook voor het complete wereldwijde economische en financiële systeem. Hij bekritiseert financiële en economische experts die vanwege het falen van de eurozone vinden dat deze dan maar opgebroken moet worden. De kosten van een instortend bankensysteem en een waterval aan faillissementen die zouden ontstaan bij een ineenstorting zijn volgens UBS veel hoger dan het 'repareren' van de eurozone. Zo zou het BNP in de stabielere eurozone landen met 20% kunnen dalen en die in de landen die zullen uittreden zelfs 40%.

UBS wil dat de hele eurozone -inclusief Griekenland- bij elkaar blijft en schetst allerlei doemscenario's als de critici hun zin krijgen en de Europese landen weer terugkeren naar hun eigen munteenheden. Daarbij gaat de analist echter geheel voorbij aan het feit dat het vorige systeem WEL werkte. Het enige belang dat Hathaway met zijn paniekzaaierij op het oog heeft is dan ook het belang van de banken, en niet dat van de burgers. Door het geforceerd bijeen houden van de eurozone zullen de banken namelijk met nieuwe miljarden -om niet te zeggen biljoenen- overeind moeten worden gehouden.

Integratie en leegzuigen burgers veroorzaakt oorlog
Europa is in de hele historie een kruitvat vol verschillende volken, religies en culturen geweest, die elkaar regelmatig te vuur en te zwaard hebben bestreden. Door de invoering van de eurozone, het gedwongen samenpersen van al deze enorm van elkaar verschillende landen en volken en vooral door het verarmen van al deze volken door het overeind houden van het bankensysteem dreigt er JUIST te gebeuren waar de UBS bank voor waarschuwt: nieuwe conflicten, bloedvergieten, burgeroorlogen en misschien zelfs weer een nieuwe wereldoorlog. Als banken zoals Goldman Sachs en UBS vrijdag en de maanden erna hun zin krijgen, dán moeten we inderdaad serieus gaan denken aan het inslaan van voedsel en wapens.

Dus voor wie zullen onze leiders aanstaande vrijdag kiezen? Kiezen ze voor de banken, dan wordt besloten tot een verder gaande integratie van de eurozone, (het begin van) een fiscale regering en het overeind houden van het bankensysteem met nieuwe belastingmiljarden. Kiezen ze voor het volk, dan wordt teruggekeerd naar het oude, perfect werkende systeem zónder de euro, dat in de jaren '90 voor grote welvaart in heel Europa zorgde. Beide 'oplossingen' zullen veel van de maatschappij vergen en een aantal moeilijke jaren veroorzaken - met dit enorme verschil, dat bij een keuze voor het volk de toekomst van de vrijheid, democratie en welvaart voor ons nageslacht wél wordt zeker gesteld, en een keuze voor de banken ons continent uiteindelijk in ongekende armoede en ellende zal storten.

www.zerohedge.com/news/goldman-clean-resolution-fridays-summit-now-ruled-out-outcome-fall-short-market-expectations

www.zerohedge.com/news/ubs-advice-what-buy-case-eurozone-breakup-precious-metals-tinned-goods-and-small-calibre-weapon


www.star-people.nl/index.php?module=news&id=8177

De hypocrisie regeert
Door: Peter Wierenga
Gepubliceerd: gisteren 21:56
Update: vandaag 06:43
www.depers.nl/binnenland/615881/De-hypocrisie-regeert.html


Terwijl in Brussel bikkelhard onderhandeld wordt over hoeveel soevereiniteit lidstaten moeten afstaan aan ‘Europa’, preekt iedereen in Den Haag voor eigen parochie.

Wat er ook besloten wordt vandaag in Brussel, de Nederlandse politiek doet er schijnheilig over. Want ook als de uitkomst van de Europese top minder drastisch is dan ‘IJzeren Bondskanselier’ Angela Merkel eigenlijk wil – namelijk begrotingsdiscipline afdwingen met een vergaande verdragswijziging – gaat Brussel meer te zeggen krijgen over onze begroting. Ook als dat (om de Britten koest te houden) met een juridisch trucje gemaskeerd wordt, zoals Europees president Herman van Rompuy wil.

Het is tijd om daar eerlijk over te zijn. De hoogste tijd. Maar in Nederland spelen de hoofdrolspelers slecht toneel. In het parlement, in het kabinet, iedereen preekt voor eigen parochie. Zowel de oppositie als de coalitie. De PvdA gaf dit keer het startschot. Job Cohen eiste woensdag in de media alvast een gang naar de stembus: ‘Als er werkelijk sprake is van de overdracht van bevoegdheden, dan vind ik ook dat je dat aan de kiezer moet voorleggen en wat mij betreft doen we dat dan in verkiezingen.’

Een gotspe, als je bedenkt dat de PvdA in het vorige kabinet een referendum over het Verdrag van Lissabon – toen we ook een deel van onze veto’s en dus van onze nationale soevereiniteit opgaven – blokkeerde. Terwijl ze daar in de oppositie nog voor waren, en ze ook het beruchte referendum over de Europese Grondwet steunden. Sorry kiezers, macht gaat even voor democratie.

Net zoals nu. Als de sociaal-democraten de kiezer echt de kans willen geven om zich uit te spreken, dan hadden ze gisteren de motie van SP-Kamerlid Ewout Irrgang moeten steunen. Die roept op om de bevolking zich te laten uitspreken als er sprake is van ‘substantiële overdracht van zeggenschap’ aan de Europese Unie, of dat nu via een verdragswijziging gaat of niet.

De PvdA stemde tegen.
Die SP-motie maakte nog meer duidelijk. Want ook de eurofielen van D66 en GroenLinks voelen er niks voor. Ze stemden tegen. Dat de partij van Pechtold, ooit opgericht om de Nederlander een directe stem te geven in het door regenten gedomineerde Den Haag en zo ongeveer de uitvinders van het referendum, er niet aan wil, is al droevig genoeg.

Ongeloofwaardig
Maar dat GroenLinks-leider Jolande Sap niet wil dat het volk zijn zegje doet en tegelijk zelf woensdag een motie indiende om in Europa de ‘democratische besluitvorming te verstevigen’, is de ongeloofwaardigheid ten top. Tranen schieten tekort.

Een aparte volksraadpleging is logischer dan verkiezingen, omdat het om een specifieke vraag gaat: wil de kiezer een deel van zijn stem afstaan aan Europa.

Het is daarom ook niet helemaal onterecht dat de eurosceptische PVV niet kan wachten om het volk die kans te geven: Wilders steunde de motie van Irrgang wel. Maar toch zit er ook iets kroms in hun gedoogsteun: Wilders houdt een kabinet overeind dat volgens hem miljarden in een bodemloze put stort en het landsbelang verkwanselt. Op zijn minst een beetje hypocriet...

Zelfs de altijd zo gewetensvolle SGP bezondigt zich aan hypocrisie, door te stellen dat de Kamer allang weet wat de kiezer wil. Onzin. Niemand weet dat, omdat de kiezer zich er helemaal niet over heeft kunnen uitspreken. Geen enkele partij had dit in het verkiezingsprogramma, om de doodeenvoudige reden dat de eurocrisis toen nog niet bestond.

En dan de gladde praatjes uit het kabinet. Dag na dag verschijnen de hoofdrolspelers van toen in de media om uit te leggen dat het al bij de invoering van de euro fout is gegaan. Omdat de criteria in het verdrag niet hard genoeg mochten zijn van de Duitsers en Fransen. Hoe is het dan mogelijk dat premier Mark Rutte (VVD) en minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) continu met droge ogen beweren dat er niets wezenlijks hoeft te veranderen?

Als Brussel al daadwerkelijk landen die het geld over de balk smijten mocht beboeten, dan was dat toch in het verleden allang gebeurd? Maar dat kÓn juist niet, en dat is precies een van de weeffouten die gerepareerd moet worden.

Het is uitgerekend dit kabinet dat zich de longen uit het lijf reist om het strenge evangelie van automatische sancties te verkondigen. Toch blijft Rutte zijn mantra maar herhalen. ‘Nee nee, geen overdracht van bevoegdheden.’

Scepsis
Uit angst voor de eigen achterban, die dat namelijk misschien helemaal niet wil. Zoals ook D66, GroenLinks en de PvdA bang zijn dat het volk een referendum zal aangrijpen om de scepsis over ‘Brussel’ om te zetten in een nee-stem. Stel je voor. Maar een meerderheid van de Nederlanders wil de euro behouden. Als je niet eens probeert om ze ervan te overtuigen dat daarvoor ingrijpende maatregelen nodig zijn...

Nee, eerlijkheid is ver te zoeken. Bij alle partijen. Oké, een kleine nederzetting aan de rand van de Kamer houdt consequent stand: de SP en de Partij voor de Dieren. We kunnen de zeggenschap van de Europese Unie stilletjes blijven oprekken, maar er komt een moment dat die boemerang terug in het gezicht vliegt. Het zou een zegen voor de democratie zijn als ook de rest eens met een eerlijk verhaal kwam.

EU warns they will not let Britain have its own special deal
Joe Murphy, Political Editor
8 Dec 2011
www.thisislondon.co.uk/standard/politics/article-24019122-crunch-european-summit-meeting-for-david-cameron.do


European leaders today turned on David Cameron as they rejected his demand for a special deal for Britain.

The Prime Minister was left looking isolated on the eve of a crunch summit to save the euro as he was told Europe “will not accept” his plea to protect the Square Mile.

Jean-Claude Juncker, the Luxembourg prime minister who chairs meetings of eurozone finance ministers, said: “It must not be allowed that Great Britain, for example, is granted special rules for its financial market or weaker social legislation.

“I do not want the United Kingdom setting aside entire pages to say the United Kingdom will not do what all the others have to do. I will not accept that.”

The Euro heavyweight went on the attack ahead of a historic meeting in Brussels to stop the world being plunged into
a nightmare economic crisis.
Downing Street insisted that Mr Cameron would be tough in battling to protect the City of London from a punishing financial transaction tax. But the Prime Minister appeared to lack allies as European Commission president José Manuel Barroso warned that countries must not focus on national concerns.

German leader Angela Merkel has already indicated that she will not give in to British demands.

Mr Barroso said: “What I expect from all heads of state and government is that they do not come saying what they cannot do but what they will do for Europe. All the world is watching us, and what the world awaits from us is not more national problems but European solutions.”

Meanwhile, the Finnish European affairs minister Alexander Stubb said the UK would not be a central player at the Brussels summit, as it was not a member of the eurozone.

He told the BBC: “I have no problems with the UK position. But the UK is not to be very frank a central player because it is not in the euro, and of course, because of its opt-outs, so the UK position I think is understandable.” Mr Cameron faces a bloody Tory revolt including possible Cabinet resignations if he is seen as failing to stand up for Britain during the landmark reshaping of Europe.

Eurozone leaders at the summit are threatening to strike a deal of the 17 nations using the single currency rather than bow to demands from Britain and other EU nations which they deem unacceptable.

Eurozone ministers are already meeting in Brussels, ahead of Mr Cameron’s arrival, raising fears that a deal is already being stitched up.

In another sign of the severity of the crisis, the European Central Bank cut its interest rates to a historic low of one per cent, down from 1.25 per cent.

Mr Cameron today vowed to stand up for Britain. Speaking at a PM Direct event in west London, the Prime Minister said: “Britain needs those European markets open for our businesses, our goods, our services, we’ve always needed that.

“But there’s a crisis right now in Europe. The euro, the single currency, isn’t working properly.

“That’s having a terrible effect on those countries, but it’s also having a big impact on us, and we need those eurozone countries to come together, to make changes, to sort out their problems, and to get the institutions of the eurozone behind that currency, so they get their economies moving again, and that’ll be good for us.”

Debat in het EU parlement van 13 december 2011

EU-ambtenaren betalen slechts 1,1% belasting
8 juni 2011
www.belasting-update.net/2011/eu-ambtenaren-betalen-slechts-11-belasting/


Terwijl de EU van alle burgers langere werktijden en het afzien van looneisen eist, gunt zij zichzelf een nauwelijks voorstelbare luxe. Daarbij komt nog: EU-ambtenaren betalen nauwelijks belasting. Ze hebben voor zichzelf hun eigen belastingparadijs gecreëerd.

Iedere werkende EU-burger moet regelmatig een belastingformulier invullen. Met één uitzondering: EU-ambtenaren zijn in alle EU-landen bevrijd van het invullen van een formulier inkomstenbelastingen. Wat nauwelijks iemand weet: ze hebben weliswaar hoge inkomens, maar betalen belasting als in een belastingparadijs. Dezelfde EU-ambtenaren, die in het openbaar vechten tegen belastingparadijzen, hebben hun eigen Brusselse belastingparadijs geschapen. De Eurocraten verdienen tweemaal zoveel als Nederlandse ambtenaren en betalen duidelijk minder belasting.

Een voorbeeld: het laagste EU-salaris van een EU-ambtenaar ligt op € 4308,00. Daarover betaalt de EU-ambtenaar slechts € 48,00 belasting. De EU-ambtenaren (ze verdienen tussen de € 4000,00 en € 18.000,00) hebben een 37-urige werkweek, krijgen 16% buitenlandtoeslag, schooltoeslag, kindertoeslag en inrichtingshulp ter waarde van twee maandinkomens. Een gemiddelde ambtenaar krijgt dus maandelijks ongeveer € 5000,00 netto belastingvrij bij zijn salaris. Hij heeft recht op 67 dagen vakantie – dus ongeveer 13 weken. Het prepensioen begint bij 55 jaar. En daarnaast bestaan er voordelen, waarvan gewone burgers niet eens durven dromen. Omdat het geld voor de ongeveer 50.000 luxeambtenaren minder wordt, wil de EU nu nog meer geld uit de belastingbetalers persen om in het belastingparadijs Brussel door te kunnen gaan met het financieren van een overdreven leven.

#F#: «linQ»

Nevelgordijn rond het ESM verdrag
www.joop.nl/opinies/detail/artikel/nevelgordijn_rond_het_esm_verdrag/

Het is verdacht stil na de Europese top. Wij, Europese burgers mogen kennelijk niet weten wat er over ons hoofd wordt gebrouwen

Het is stil na de Europese top van 26 en 27 oktober 2011. Wij, Europese burgers mogen kennelijk niet weten wat er over onze hoofden heen met betrekking tot het ESM verdrag wordt gebrouwen.

Een schriftelijke vraag van de VVD fractie naar aanleiding van de Eurotop op 26 en 27 oktober 2011:

Over het ESM wordt gesteld dat het na november in de parlementen kan worden behandeld en zo spoedig mogelijk in werking kan treden. Betekent dit dat het ESM (veel) eerder dan tot nu toe aangenomen het EFSF zal moeten vervangen? Aan welk moment van inwerkingtreding wordt thans gedacht?

Antwoord Mr. Drs. J.C. de Jager, Minister van Financiën: Naar verwachting zal in november politieke overeenstemming worden bereikt over de wijzigingen in het ESM-verdrag. De Europese Commissie heeft voorgesteld om reeds in 2012 het ESM in werking te laten treden. Bij inwerkingtreding van het ESM zal deze de taken van het EFSF overnemen. Door de financieringsstructuur van het ESM, is het ESM efficiënter ingericht dan het EFSF. De ratificatieprocedure van het ESM-verdrag zal in Nederland in werking treden na de ondertekening van het ESM-verdrag. Hiervoor is uiteraard is een versnelde ratificatie nodig van de Staten-Generaal. (bron: Rijksoverheid, 1 november 2011)

In zijn antwoord suggereert Minister de Jager dat er wijzigingen worden aangebracht in het ESM verdrag. Hierover is geen enkele informatie van officiële zijde te vinden. De Jager schrijft dat het ESM verdrag nog gaat worden ondertekend. Het ESM verdrag is ondertekend door de ministers van Financiën van de 17 eurolanden op 11 juli 2011 en op 30 juni 2011 heeft de Jager het verdrag ter kennisgeving naar de Tweede Kamer gestuurd. Omdat het ESM in 2013 zou worden ingevoerd was ratificatie van het verdrag door het Nederlandse parlement geen dringend agendapunt.

Op de Eurotop is gesproken over de mogelijkheid om het EU verdrag terug te brengen van alle 27 Europese landen naar de 17 eurolanden. Dit zou dermate vergaande gevolgen hebben, dat deze suggestie van Merkel en Sarkozy niet als een serieuze optie kan worden beschouwd.

Volgens een diplomaat die langjarige ervaring heeft met de EU verdrag ‘business’ zouden de 17 eurolanden niet in staat zijn om de bestaande verdragen te wijzigen. Er zouden slechts toevoegingen mogelijk zijn. Dit geldt ook voor artikel 136 uit het EU verdrag, dat aan de eurolanden de ruimte geeft om zelf orde op zaken te stellen in hun financiën. Als het aan Merkel ligt wordt deze bevoegdheid overgedragen aan de EU en in het bijzonder aan het ESM.

Dus als er al iets gewijzigd zou worden aan het ESM verdrag, dan heeft dat zeker niet een democratisering van het instituut tot gevolg. En als de begrotingsdiscipline en de controle op het naleven hiervan zou komen te liggen bij het ESM, dan is dat in strijd met de artikelen 125, 126 en 136 uit het EU verdrag. Die zouden dan ook dienovereenkomstig gewijzigd moeten worden en goedgekeurd door alle 27 EU landen.

In de tekst van het verdrag zal in elk geval de invoeringsdatum wordt vervroegd naar 2012. Het officiële motief hiervoor wordt verwoord in het antwoord van de Jager op de schriftelijke vraag van de VVD. De werkelijke reden is hoogstwaarschijnlijk dat de Europese banken er dermate slecht voorstaan dat er eerder steun moet worden geboden dan in 2013, het oorspronkelijke jaar van invoering van het ESM. En die financiële hulp ‘gegeven’ door de Europese belastingbetaler kan simpeler worden verleend door het ESM dan door diens voorganger het EFSF.

Het ESM krijgt een permanent karakter en de macht om op kosten en voor risico van de Europese burgers ongelimiteerd geld uit de staatskassen te vorderen en uit te lenen. Ze beginnen met 700 miljard (2100 euro per euroburger), maar spreken nu al over 1500 à 2000 miljard die ze nodig denken te hebben.

Nee, de suggestie dat het ESM verdrag zou worden gewijzigd is op zijn zachtst gezegd onjuist. En als de gedachte van Merkel, dat dit instituut de financiën van de eurolanden kan gaan sturen ten uitvoer wordt gebracht, dan zou dat een uitbreiding van het ESM verdrag en van de macht van het ESM betekenen. Maar wel in strijd met het EU verdrag. Het is verdacht stil na de Europese top van 26 en 27 oktober 2011. Wij, Europese burgers mogen kennelijk niet weten wat er over onze hoofden heen wordt gebrouwen. Niet alleen in Nederland, ook in andere landen zoals Groot Brittannië en Duitsland vragen steeds meer mensen zich vertwijfeld af waarom de massamedia vrijwel niets communiceren over het ESM en waarom er over zo’n belangrijk onderwerp als het centraliseren van de financiële bevoegdheid geen referendum, zelfs geen volksraadpleging, wordt gehouden.

De petitie tegen de ratificering van het ESM verdrag zal in december 2011 aan de Tweede Kamer worden aangeboden. Om het even of het verdrag ongewijzigd, gewijzigd of uitgebreid zal zijn.

www.joop.nl/opinies/detail/artikel/nevelgordijn_rond_het_esm_verdrag/

Klinkt nie best......

pas als het voetballe afgeschaft wordt benne gaat er wat gebeuren...

...eerder niet.

Een berichtje van
© Ad Broere
Ad Broere is econoom en auteur van Een Menselijke Economie en Ending the Global Casino?


In Duitsland is veel ophef ontstaan over het ESM verdrag, dat op 11 juli 2011 door 17 ministers van financiën van de Europese lidstaten, die de euro als valuta hebben, werd ondertekend. Het verdrag volgt op een resolutie, aangenomen door het Europees Parlement op 25 maart 2011. De parlementen van de Euro lidstaten moeten het verdrag nog ratificeren. Dit houdt in, dat onder andere de Tweede Kamer in Nederland haar goedkeuring nog moet geven aan het verdrag. Op 30 juni 2011 heeft Minister de Jager de tekst van het verdrag ter informatie naar de Tweede Kamer gestuurd. Wanneer het debat over het verdrag zal plaatsvinden is nog niet bekend.
De ESM zal in 2013 het tijdelijk reddingsmechanisme (EFSF) overnemen. Het EFSF is al actief, maar nog niet goedgekeurd door de diverse parlementen. Als het ESM de taken gaat overnemen van het EFSF dan krijgt dit instituut de rol en functie van Europees Ministerie van Financiën met vergaande bevoegdheden met betrekking tot belastingheffing bij de lidstaten. Het komt er in feite op neer, dat de financiële soevereiniteit van Nederland, Duitsland, enzovoort zou worden overgedragen aan een supranationaal instituut, dat op papier democratisch wordt bestuurd, maar in de praktijk zich zou kunnen gaan ontwikkelen tot een instituut dat een van de aangesloten landen onafhankelijke koers kan gaan volgen. Althans, dat is hetgeen waarvoor in een video, die momenteel op het internet circuleert wordt gewaarschuwd.


extra info www.joop.nl/opinies/detail/artikel/nevelgordijn_rond_het_esm_verdrag/

In deze video wordt het plan geanalyseerd dat de landen in de eurozone dit voorjaar hebben opgesteld. Twee belangrijke zaken komen hierin naar voren. Zowel in Duitsland (als in NL en de andere eurolanden) is geen publiek debat geweest, hoewel het ontwerpplan al in mei aan de fracties (in de Bondsdag) is voorgelegd. Ten tweede mogen volksvertegenwoordigers zich niet direct uiten over de in de video genoemde zaken.
Achtergrond: De ESM zal vanaf 2013 het tijdelijke reddingsmechanisme (EFSF) overnemen. De Bondsdag zal het EFSF later deze maand goedkeuren. Het ESM zal in december 2011 worden aangenomen. Dat het ESM verdrag niet zal worden verworpen blijkt uit een rondgang die Gunther Lachmann langs de politieke partijen in de Bondsdag heeft gemaakt. De grootste fracties SPD, CDU/CSU en FDP zijn voorstander van het verdrag, maar laten tegelijkertijd wel kritische geluiden horen. Volgens Lachmann komt deze opstelling voort uit het feit, dat men zich al gecommitteerd heeft (via het Europarlement en de minister van financiën) aan het verdrag.In de video worden de volgende punten uit het concept ESM-akkoord besproken:
- Het ESM krijgt een startkapitaal van €700 miljard. Dat is twee keer zoveel als het hele federale budget dit jaar.
- De ESM-leden zeggen toe binnen 7 (zeven) dagen "onopzegbaar en onvoorwaardelijk” te zullen betalen als de ESM dat vordert
- De Raad van Bestuur van het ESM kan besluiten de hoogte van het startkapitaal te wijzigen.
- Het ESM, zijn eigendommen en zijn financiële tegoeden genieten juridische onschendbaarheid, hetgeen betekent dat terugvordering niet kan worden geëist, ook al zou blijken dat er juridische dwalingen zijn begaan door het ESM.
- De eigendommen, fondsen en tegoeden van het ESM zijn "niet toegankelijk voor onderzoek, beslaglegging, verbeurdverklaring of onteigening, of welke andere vorm van inbeslagname, overname of uitsluiting dan ook door een staat of welke andere juridische, administratieve of wettelijke actie dan ook”.
De video besluit met de vraag of de Duitse burgers willen, dat hun soevereiniteit wordt prijsgegeven aan een instituut dat ondemocratische trekken vertoont. Ondemocratisch want waarom een nagenoeg algehele juridische vrijwaring en waarom niet toegankelijk voor onderzoek, beslaglegging, verbeurdverklaring etc.? Waarom een vennootschap met aandelen - het is toch ondenkbaar dat het Nederlandse Ministerie van Financiën zou worden gerund als een vennootschap- en waarom genieten de medewerkers van het ESM juridische immuniteit? Dat is voor een democratisch instituut toch niet nodig?
In Duitsland is de discussie op volle gang gekomen, mede dankzij de video. Er zijn in korte tijd al meer dan 100.000 handtekeningen tegen het ESM verdrag binnengekomen. Wat doen de Nederlanders? Berusten in de gang van zaken of laten wij voor de verandering nu ook onze stem horen?
© Ad Broere
Ad Broere is econoom en auteur van Een Menselijke Economie en Ending the Global Casino?
meer info link