Quo Fata Ferunt! QFF! Die ECHTE Illuminati shit... Welkom in de Hel! - complotten, ufo's, karma, illuminati, nonsens, wetenschap, kennis en verlichting! QFF

medemens schreef:



www.quofataferunt.com/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=119&id=41795&Itemid=120#41795

Een dezer dagentoch maar eens kijken Vortex

Even tijd ervoor maken!

Valt dit filmpje ook onder hoax?

George Carlin de comedian, die het je met de grap brengt.

medemens schreef:


Geen hoax. Een bedrijf. Gebaseerd op het Illuminisme. (Google is your friend). That's it.

(Nee, geen sekte ook of iets van dien aard) En ze zijn niet zo "groot" als ze pretenderen.

Research away!!

De man in die illumicorp video's speelt ook in andere video's en films (vaak bijrollen).
Het is wel een soort hoax (met een schuine knipoog), gewoon om de kijker te laten nadenken.
Ze brengen het express op een serieuze manier zodat de kijker denkt Wtf?? is this guy for real

De acteur in kwestie: www.imdb.com/name/nm0730838/

Ah, ok. *Check*.

LOL!!! Ik wou net zeggen. Check dit topic medemens:
www.quofataferunt.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=966:join-illumicorp

En speciaal voor Nex:
www.quofataferunt.com/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=20&id=32250&Itemid=120#32251

Nexion schreef:


Nexion2 schreef:

baphomet schreef:

geeft niets nex

De leugen van het Luciferisme

We lezen op heel veel websites die klassieke complot-theoriën uiteen zetten, dat de Vrijmetselarij, de Illuminaten, de adel en de half-adel, feitelijk 'Luciferisch' van aard zijn. Men durft daarmee te beweren (ook al is de auteur vaak zelf niet eens religieus!!) dat men 'Lucifer' aanhangt, de zogenaamde 'gevallen engel' die volgens de dode leringen van het Christendom de 'duivel', de Satan, en het Serpent wordt genoemd. We hebben het al veel eerder aangetoond, dat enkel deze benamingen helemaal niets met elkaar te maken hebben en dus in feite los van elkaar staan. Te vaak worden vrijmetselaars geciteerd als het gaat om de uitspraak over een 'Lucifer', maar het is een feit - en voor iedereen controleerbaar - dat wanneer de citaten in hun context worden terug geplaatst, er feitelijk heel iets anders word bedoelt. Er worden occulte auteurs bij gehaald die helemaal niets met dergelijke vrijmetselaars te maken hebben gehad, of zelfs citaten bij elkaar gevoegd uit één stuk tekst die vervolgens naar de wens van de citeerder zelf worden bewerkt door zinsnedes en woorden weg te laten, waardoor dit het 'gewenste resultaat' bereikt. De vrijmetselarij zou de duivel aanhangen in de vorm van de 'Baphomet' (zoals de occultist Eliphas Levi hem illustreerde). Dat deze zaken nog steeds worden geloofd lijken we te danken te hebben aan één enkel persoon; de niet onbekende Leo Taxil, die naderhand ook toegaf dat er geen woord klopte van wat hij ooit had geschreven in zijn boeken tegen de vrijmetselarij. Ook de niet onbekende Jack Chick kon er wat van met zijn stripverhalen. Helaas worden er nog altijd citaten aangehaald die zouden moeten bewijzen dat de mensen die achter de schermen de 'dienst' uit maken (als één groep) in feite duivel aanbidders zijn, satanisten of luciferisten. In feite gooit men enkel deze termen - die afzonderlijk van elkaar genomen geheel verschillende betekenissen hebben - al volledig op één hoop. Lucifer is volgens de orthodoxe christenen de 'duivel', de 'satan', het 'toonbeeld van het kwaad' en 'verantwoordelijk voor het kwaad in de wereld'. Ten eerste is dit flauwekul te noemen. Ten tweede kan men dergelijke citaten absoluut niet gebruiken om aan te tonen dat een zogenaamde 'Illuminati' of de 'vrijmetselaars' (die volgens hen als een autoriteit en één enkele groep de wereld regeren) zoiets als de duivel, de satan of een lucifer aanhangen, en zeker niet als een personificatie van het kwaad zoals de Christenen daarin geloven


achtergeslotendeuren.punt.nl/index.php?r=1&id=519129

achtergeslotendeuren.punt.nl/index.php?r=1&id=305215

Onder 'Jack Chick en Leon Taxil'

In het boek 'De begraafplaats van Praag'wordt gesugereerd dat de Vrijmetselaar zelf mee betaalden aan de financiering van het boek...

Het boek loopt over van fictie en non fictie, dus wat er werkelijk van waar is weet ik niet.

Dromen schreef:


Dat is een beetje het "verneuQeratieve" met de boeken van Umerto Eco. De verhaallijnen-, personages-, en gebeurtenissen in zijn boeken schampen de werkelijkheid zo dichtbij, zodat het allemaal wel eens "echt" zou kunnen zijn.
Mooie vondst van die man