Quo Fata Ferunt! QFF! Die ECHTE Illuminati shit... Welkom in de Hel! - complotten, ufo's, karma, illuminati, nonsens, wetenschap, kennis en verlichting! QFF

Einde aan de “Nederlandse” vrijheid.

Met “Nederlandse” bedoelen we hier een samenleving van 16+ miljoen mensen waarvan de ouders (vorige generatie) gevochten heeft tegen de brute bezetting van Duitsland. Op allerlei manieren is toen dat Duitsland verslagen en verdreven, en “Nederland” werd weer een soeverein land waarin de inwoners onafhankelijk van andere landen weer zelf konden beslissen hoe ze wilden samenleven.



Op 4/5 mei herdenken we de mensen die hun leven in die strijd verloren zijn. Onder andere zie je dan op de Dam in Amsterdam Koningin en hoge militairen paraderen en ernstig kijkend kransen leggen bij het Nationaal monument.

Indrukwekkende emotionele toespraken worden gehouden waarin het “woord” vrijheid vaak voorkomt, en je ziet dat er honderden mensen stil staan en in gedachten verzonken.

Dan komt de vraag: “Hoeveel van die mensen weten wat die vrijheid is?”

En de meesten zullen wel begrijpen dat het betrof het vrij en los komen van de dwang van de bezetting door een vreemde (Duitse) natie.
Maar,
Hoeveel van die mensen die daar in gedachten verzonken staan beseffen dat zij nu door de eigen politici verkocht zijn aan een nieuwe organisatie, namelijk de EU, waarin Duitsland dan ook nog de hoofdrol speelt?

Die EU maakt nu al voor het overgrote deel uit wat er in “Nederland” wel of niet mag en hoeveel iedereen van zijn verdiensten moet afgeven om andere landen te “helpen”. Bij voorbeeld om snelwegen te bouwen waar nauwelijks een auto op rijdt (Portugal), vliegvelden waar geen vliegtuig op landt (Spanje), renbanen waar geen paard op rent Griekenland), enz.

En terwijl het Nederlandse volk de “doden herdenkt” en de “bevrijding viert” zijn in de EU de politici bezig de laatste procentjes vrijheid die de burgers nog hebben, ook weg te nemen.

Rutte-deJagers hebben in het ESM verdrag al toegestemd en de Tweede Kamer zal dat waarschijnlijk als makke schapen ratificeren. **

In de EU wordt een min of meer geheim complot gesmeed om in de EU een dictator aan te stellen boven Barroso en Rompuy. **

Mario Draghi, de baas van de Europese Central Bank hield gisteren een pleidooi dat de landelijke politic meer van hun macht moeten afgeven aan de centrale dictator; (European Central Bank (ECB) chief Mario Draghi has urged eurozone leaders ……… saying they should accept more transfer of powers if they truly want a fiscal union.)

In Engeland zijn er enige tegengeluiden te horen en we moeten maar hopen dat die versterkt doorkomen. (bijv.: Euro-MP Paul Nuttall, of the UK Independence Party, said: “This is a truly ridiculous idea that must never be allowed to happen. It sounds as if they are trying to go back to the days of the Holy Roman Emperor.”)

Spannend is wat er dit weekend gebeurt in de Franse verkiezingen tussen Sarkozy en Hollande. Overbodig te zeggen dat de stem van de vrijspreker gaat naar NOTA -None Of The Above!

We hopen daar nog nader op terug te komen.

Ondertussen wensen we alle lezers veel wijsheid en sterkte en adviseren hen te zorgen voor hun eigen toekomst.


Bron:
www.vrijspreker.nl/wp/2012/05/einde-aan-de-nederlandse-vrijheid/

Burgemeester van Bronckhorst laat het er niet bij zitten
05 mei 2012
www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/nieuws/burgemeester-van-bronckhorst-laat-het-er-niet-bij.5799933.lynkx


Woedend is burgemeester Henk Aalderink van Bronckhorst, waar het dorpje Vorden onder valt, over de uitspraak van de kort geding-rechter die hem verbood vrijdagavond langs het graf met Duitse militairen te lopen op de Vordense begraafplaats. ,,Ze hebben me iets afgepakt. Dit kan niet, een rechter kan niet beslissen dat ik als burgemeester geen burgervader mag zijn."

Juristen
In een speciaal belegde persconferentie kondigde Aalderink aan dat hij het er niet bij laat zitten. Hij verwijst naar andere plaatsen waar al langer herdenkingen zijn waar ook niet-Nederlanders bij zijn betrokken. Hij wil juristen dat uit laten zoeken. Ook kaart hij het aan binnen de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en het Genootschap van Burgemeesters. ,,Maar eerst laat ik het bezinken.''

Ontroerd
Hij zegt ontroerd te zijn door de reactie van de bevolking. Op een enkeling na liepen alle aanwezigen via de route langs het Duitse graf op de herdenkingsplaats.

Fout
De burgemeester is ook zeer ontstemd over het vliegtuig dat boven Vorden vloog met de tekst 'Vorden is fout', een actie georganiseerd door de Joodse groepering TOF. Volgens hem zijn de bewoners daar ook boos over.

De dodenherdenking zelf verliep overigens probleemloos. Er waren ongeveer 400 mensen bij aanwezig


combi schreef:

De selectieve Joodse verontwaardiging
www.newsgossipandmore.com/2012/05/05/de-selectieve-joodse-verontwaardiging/


Vier Mei is niet ongemerkt aan Nederland voorbij gegaan. Twee Joodse oranisaties, te weten de Amsterdamse groepering TOF en de groep Joods Federatief Joods Nederland ( JFN) kwamen in actie, nadat bekend werd dat tijdens de 4 Mei herdenking op de begraafplaats van het Gelderse plaatsje Vorden er ook stil gestaan zou worden bij de dood van 10 aldaar begraven Duitse soldaten en de herdenkingsstoet aangevoerd onder leiding van de Vordense burgermeester Aalderink ook langs de Duitse graven zou lopen

Het FJN spande bij de rechtbank te Zutpen een kort geding tegen Aalderink aan terwijl de groepering TOF aankondigde om tijdens de herdenking over te gaan tot een “stille”actie.

De rechtbank te Zutphen onder leiding van mr. G. Vrieze deed uitspraak ( zie hier ) en het werd Aalderink en zijn gemeente ambtenaren verboden voor, tijdens en na de herdenking de Duitse graven te bezoeken.

Tijdens de herdenking vloog er boven de begraafplaats een vliegtuigje met een reclame spandoek met daarop de tekst “Vorden is fout”.

Zonder inhoudelijk verder in te gaan op de door Vrieze gedane uitspraak, willen wij er in deze wel op wijzen dat Vrieze onderhevig geweest is aan een zgn. verzoek tot wraking nota bene door een rechter collega. Voorts is Vrieze verwikkeld geweest in een zaak waarin een burger, de heer Hop, had gevraagd om inzage in het bijbanenregister van Nederlandse rechters, waar nog al het een en ander over te doen geweest is, daar rechters in Nederland in eerste instantie weigerden en later slechts schoorvoetend gevolg gaven aan het openbaar maken van hun bijbanen, betaald of onbetaald. Overigens heeft Vrieze zelf op dit moment 10 bijbanen, geen uitzondering in dit metier, waar dan gelijk geklaagd wordt over het feit dat Nederlandse rechters overbelast zouden zijn. Een merkwaardig gegeven, dat toegevoegd mag worden aan het feit, dat de Nederlandse rechtspraak wemelt van dubieuze uitspraken.

Maar de actie van deze 2 Joodse organisaties toont weer eens en temeer aan, dat de Joodse organisaties kans gezien hebben veelal refererend aan gebeurtenissen in de periode ´40 - ´45 en handig gebruikmakend van het collectieve schuldgevoel van de Nederlandse burgers hun invloed in het land onmerkbaar te vergroten. Je zou haast kunnen spreken van een soort Pavlov reactie, onmiddellijk indien Joodse organisaties denken te worden aangevallen , wordt er geprotesteerd, waarbij uiteraard handig gewezen wordt naar de gebeurtenissen van ruim 70 jaar geleden. Dit soort reacties komt u echter veel tegen in het dagelijks leven. Een opmerking over het voordringen van een Joodse mevrouw in een drukke winkel, komt u onmiddelijk te staan op de opmerking dat u discrimineert of zeker anti Joods bent. Zeker in een stad als Amsterdam is er niet veel voor nodig om u dit soort uitlatingen te moeten laten welgevallen, waarbij omstanders vaak ingaan op deze vorm van selectieve verontwaardiging.

Het verschil tussen deze Joodse veronwaardiging en die van sommige in Nederland woonachtige moslims kent praktisch geen verschillen. Een in de ogen van deze 2 groepen verkeerde opmerking wordt onmiddelijk gekwalificeerd als discriminatie. Nu willen wij op geen enkele wijze trachten goed te praten wat er in de oorlogsjaren gebeurt is, waarbij er in deze contekst misschien wel op gewezen mag worden, dat juist in Nederland (!) de politie en ambtenaren ijverige helpers van de Duitsers waren om Joden op te (laten) pakken , om ze daarna te deporteren.

Echter met geen woord wordt er door de Joodse organisatie een woord gerept over de inmiddels talloze misstanden in de door Israël ten onrechte bezette Palestijnse gebieden. De uitbreiding van Joodse nederzettingen gaat onverminderd voort, de “discriminatie” ten opzichte van Palestijnen eveneens, waarbij het lachwekkend overkomt, dat hetgeen in de bijbel staat geschreven een legitieme reden voor deze acties zou zijn.

Gelukkig dat de burgers van Vorden zich niet door deze selectieve Joodse verontwaardiging hebben laten beïnvloeden, want van de rond 400 deelnamers aan de 4 Mei herdenking, bezochten minder dan 10 van de aanwezigen niet de Duitse graven, hiermee duidelijk makend, dat Joodse organisaties niet maar willekeurig hun wil op burgers op kunnen dringen.

Joodse organisatie wil herdenken Duitsers op 4 mei verbieden
8 mei 2012, 14:12
door Enzo van Steenbergen
www.nrc.nl/nieuws/2012/05/08/joodse-organisatie-wil-herdenken-duitsers-op-4-mei-verbieden/

De Joodse belangenorganisatie Federatief Joods Nederland (FJN) gaat proberen alle Nederlandse Dodenherdenkingen waarbij omgekomen Duitse militairen worden herdacht, op 4 mei volgend jaar te laten verbieden. Dat zegt advocaat Herman Loonstein namens de organisatie tegen NRC Handelsblad.

meer: www.nrc.nl/nieuws/2012/05/08/joodse-organisatie-wil-herdenken-duitsers-op-4-mei-verbieden/

=================
'Hoewel de persberichten van de FJN regelmatig worden overgeschreven door de media, bestaat ze slechts uit advocaat Loonstein, zijn zonen, een fax en wat briefpapier. Verder vertegenwoordigt de FJN helemaal niemand in Nederland, laat staan Joden of federaties.'
retecool.com/post/herman-loonstein-moraalridder

combi schreef:


Wat een nazi...

Raoul Heertje
Zogenaamd Joods clubje
op 10 mei 2012
www.nrcnext.nl/blog/2012/05/10/zogenaamd-joods-clubje/


Heb je het gehoord? De Vereniging van Joodse Organisaties (VJO) wil overleg met de minister van Onderwijs over het geschiedenisexamen 2012.
Echt?
Het Algemeen Joods Platform Nederland (AJPN) wil dat de I alleen nog gebruikt wordt voor het spellen van het woord sraël.
Je lult!
De Samenwerkende Joodse Besturen (SJB) eisen via de rechter dat Miss Piggy uit de Muppetshow wordt verwijderd.
Nu geloof ik je niet meer!
Het Overkoepelend Overleg van Joodse Hoeren (OOJH)wil dat de smegma-tax vervalt voor voorhuidloze klanten.
Ja, daaaag.
Ten overvloede: bovenstaande organisaties bestaan niet. Wat ook niet bestaat is Sinterklaas en een organisatie die zichzelf opwerpt als vertegenwoordiger van Joden in Nederland. Ze noemen zich Federatief Joods Nederland. (FJN)
Bestaat niet? Sinterklaas komt elk jaar met een boot in Nederland aan en een rechter in Zutphen schreef afgelopen week:
‘De feiten
2.1. FJN behartigt sinds jaar en dag belangen van joden in Nederland.’

meer: NRC Next

Bronckhorst in beroep tegen uitspraak herdenking 4 mei
31 mei 2012
www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/nieuws/bronckhorst-in-beroep-tegen-uitspraak-herdenking.6547831.lynkx


De gemeente Bronckhorst gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de bestuursrechter in Zutphen over de dodenherdenking in Vorden op 4 mei.

Inmenging rechter in bestuurlijke verhoudingen
De gemeente wil in het hoger beroep een aantal juridische vragen helder krijgen. Kern is de vraag in hoeverre een civiele rechter zich kan mengen in de bestuurlijke verhoudingen van een gemeente. Kan de rechter wel een uitspraak doen over het handelen van een burgemeester tijdens een openbare gelegenheid of ligt die verantwoordelijkheid bij de gemeenteraad? De gemeente vraagt zich ook af in hoeverre maatschappelijke discussies tussen voor- en tegenstanders door een rechter mogen worden beïnvloed. Het belang van een uitspraak in hoger beroep ligt er verder in duidelijkheid te krijgen voor de herdenking van volgend jaar.

Advies VNG en NGB
Aalderink kondigde de juridische vervolgstap al aan, maar heeft eerst advies gevraagd bij de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) en het Nederlands Genootschap van Burgemeesters (NGB). Die hebben aangedrongen op een beroep, omdat het ook voor andere gemeenten belangrijk is om antwoord te krijgen op de vraag in hoeverre een rechter zich met gemeentezaken mag bemoeien. Het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties geeft aan het met de gemeente van belang te vinden dat in hoger beroep de onderliggende bestuursrechterlijke vraag wordt beantwoord. Het is nog onbekend wanneer de behandeling van het hoger beroep plaatsvindt.

Verbod
Het Comité 4 mei Vorden wilde voor het eerst Duitse oorlogsgraven bij de Dodenherdenking betrekken en de gemeente Bronckhorst stemde daarmee in. Federatief Joods Nederland spande daartegen een procedure aan omdat het herdenken van Duitse doden “grievend en kwetsend” zou zijn. De Zutphense rechtbank was dat met de eisers eens. De rechter vond ook het risico te groot dat mensen ongewild eer zouden betonen aan de omgekomen Duitsers, doordat ze zonder na te denken achter de burgemeester aan zouden lopen op de begraafplaats. De rechter verbood daarom burgemeester Henk Aalderink persoonlijk en de wethouders om in Vorden langs de graven van Duitse soldaten te lopen. Bijna alle andere aanwezigen deden dat wel.

Hoger beroep over dodenherdenking Vorden
27 jan 2013
www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/hoger-beroep-over-dodenherdenking-vorden.8795825.lynkx


Was het terecht dat de rechtbank in Zutphen burgemeester Henk Aalderink van de gemeente Bronckhorst vorig jaar verbood om bij de dodenherdenking in het dorp Vorden langs het graf van Duitse soldaten te lopen? Daarover moet het hoger beroep dat maandag bij het gerechtshof in Arnhem dient, uitsluitsel geven.

Te groot risico
Het plaatselijke Comité 4 Mei vond het vorig jaar na 67 jaar tijd worden om ook stil te staan bij de Duitse soldaten die in Vorden zijn gesneuveld. Maar Federatief Joods Nederland (FJN) was het daarmee niet eens, spande een geding aan en won. De rechter oordeelde dat het risico te groot was dat mensen tijdens de herdenking zonder na te denken achter de burgemeester aan zouden lopen en zo ongewild eer zouden betonen aan de omgekomen Duitsers.

Bestuursrechtelijke duidelijkheid
Burgemeester Aalderink kwam in beroep, omdat hij wil dat ,,het helder wordt in hoeverre een rechter zich mag bemoeien met het handelen van een burgemeester bij openbare gelegenheden.'' Hij wil een principe-uitspraak. Ook de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG), het Nederlands Genootschap van Burgemeesters en het ministerie van Binnenlandse Zaken willen bestuursrechtelijke duidelijkheid over wanneer een gemeenteraad het voor het zeggen heeft en wanneer een rechter zich daarin mag mengen.

Principe
Aalderink gaat maandag naar de zitting in Arnhem, maar wil er vooraf niet veel over zeggen. Het gaat volgens hem niet om hemzelf, om zijn gemeente en zelfs niet om de omstreden herdenking, maar om het principe. Op welke wijze de dodenherdenking in Vorden dit jaar wordt gehouden, is nog niet bekend. Volgens een woordvoerster van de gemeente Bronckhorst wacht ook het Comité 4 mei op de uitspraak in hoger beroep.

'Nationale Herdenking moet alleen over WOII gaan'
1 mei 2013 12:32
www.nu.nl/binnenland/3411886/nationale-herdenking-moet-alleen-woii-gaan.html


Bij de Nationale Dodenherdenking moeten alleen de slachtoffers in de Tweede Wereldoorlog, onder wie de 102 duizend joodse Nederlanders, worden herdacht.

Dat schrijft directeur Hans Vuijsje van Stichting Joods Maatschappelijk Werk woensdag in een opiniestuk in de Volkskrant.

De joodse gemeenschap is diep gekwetst door de verbreding van de Nationale Dodenherdenking, waarbij ook militairen worden herdacht die na de Tweede Wereldoorlog omkwamen.

Tot 1961 werden bij de dodenherdenking alleen de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog herdacht. Sindsdien worden ook de gevallenen bij de politionele acties in Nederlands-Indië en vredesoperaties in Libanon, Bosnië of Afghanistan herdacht.

Oorsprong
De overheid moet de herdenking volgens Vuijsje terugbrengen naar haar oorsprong, zoals die dus voor 1961 was. De herdenking krijgt volgens hem steeds meer een algemeen karakter. Volgens Vuijsje gaat dat gepaard met toenemend antisemitisme. Hij wijst erop dat in Nederland een groter deel van de joden is omgekomen dan in ieder ander Europees land.

Ondertussen zou de Shoah steeds meer verwateren tot een algemene standaard voor 'het slechte', waar onder meer de dierenlobby en de milieubeweging gebruik van zouden maken. Dat zou ertoe leiden dat steeds minder rekening wordt gehouden met de gevoelens van joden.

Vrijheid
Vuijsje wijst erop dat het thema van het Comité 4 en 5 mei dit jaar 'Vrijheid spreken wij af' is. "Wat wij ook zouden moeten afspreken is dat er geen groep in de Nederlandse samenleving zou moeten zijn die zich onveilig voelt." Een belangrijke daad in dat kader zou het terugbrengen van de Nationale Herdenking in haar oorspronkelijke staat zijn.

het zal eens niet zo zijn...

die j*den hebben altijd wel weer wat te zeiken zo rond deze tijd...

oh wat zijn ze zielig!

#F# schreef:


Niks daarvan.. 5 mei:





Kampioenen!!!

Lol... De tijd dat voetbal binnen mijn referentiekader ligt..... Woehahaha

Ik ga toch lekker Duitsers herdenken

Zet het hier maar neer

Over een menswaardig perspectief op een rechtvaardige wereld
vrijdag 17 mei 2013

In het Zwolse filmhuis Fraterhuis, zag ik onlangs de film Hannah Arendt. De Duits-joodse filosofe die voor de krant The New Yorker in 1961 het proces tegen Adolf Eichman versloeg. Haar conclusies beschrijft ze in het boek ‘De banaliteit van het kwaad’. Een boek over de ordinaire eigenschap van de mens om gedachteloos voorbij te gaan aan de consequenties van zijn daden, hoe onmenselijk die ook kunnen zijn. Bij het kijken naar de uitzending van Pauw & Witteman op 15 mei, waarin staatsecretaris Veiligheid en Justitie Fred Teeven aan de tand werd gevoeld over de illegalenkwestie, moest ik onwillekeurig terugdenken aan die film. Ons asielbeleid vertoont namelijk dezelfde griezelige trekken van persoonlijke ongrijpbaarheid, met betrekking tot de bedenkers en uitvoerders daarvan, waar Hannah Arendt op doelt. Griezelig ongrijpbaar omdat het asielbeleid deel is van het breed gedragen regeerakkoord, waar alle bewindslieden stuk voor stuk garant voor staan. Wat het waar maken van die garantie betreft is op Teeven niets aan te merken. Integendeel, hij is voor 100 procent trouw aan het regeerakkoord, zoals bleek in de P&W-uitzending.
In die trouw slaat hij echter door en verliest hij zichzelf, doordat hij zich vereenzelvigt met het regeerakkoord. In feite laat hij daarmee zijn ware gezicht zien. De ambitieuze pion in het spel om de partijpolitieke macht, zoals dat wordt gespeeld door de hele regeringsploeg onder leiding van Rutte en Samsom. Een machtsspel met als doel het door beide heren in elkaar getimmerde regeerakkoord, koste wat kost intact te houden. In de P&W-uitzending is Teeven daarin cum laude geslaagd. Hij bleef keihard vasthouden aan de eenmaal gemaakte afspraken in het regeerakkoord en de daaraan (niet door idealen maar door economische belangen ingeven) gekoppelde normen en waarden. Kennelijk ziet hij zijn eigen normen en waarden daarin weerspiegeld. Het is dan ook geen vraag waar Teeven zelf "‘als mens met een eigen verantwoordelijkheidsgevoel" voor staat. Hij is primair ‘de’ staatssecretaris die louter uitvoerder is van het regeerakkoord en aan gevoelens van empathie niet of nauwelijks een boodschap heeft. Gelukkig is over deze realiteit geen discussie mogelijk, omdat hij zichzelf ook zo profileerde in de P&W-uitzending. Het hoopgevende van deze profilering is dat zij ons, als samenleving, dwingt een andere richting in te slaan. Er kan immers geen misverstand meer over bestaan dat deze regeringsploeg ons geen wenkend perspectief of menswaardige richting te bieden heeft, alle scholing en retorische kwaliteiten van de dames en heren ten spijt.
(Wouter ter Heide)

Dit bericht is verschenen in Kleintje Muurkrant actueel
www.stelling.nl/kleintje/actueel/LXBS1368819357.html#start