Hier tref je van alles en nog wat aan dat elders (nog) geen goed plekje heeft kunnen vinden op het QFForum.
User avatar
Super QFF-er
Super QFF-er
Posts: 477
Joined: Tue 01 Nov 2011, 18:18

Wed 30 May 2012, 03:13

De waarde van iets is niet hetzelfde als de prijs die ervoor betaald wordt:

Welcome to Capital Account. It's been a week since Facebook's disastrous debut. The stock didn't even get that initial pop that we have been so used to. Now we've seen shareholder lawsuits, subpoenas, not to mention a whole lot of mind-numbing news coverage in what was an overvalued IPO price. But why did so many people miss this in the first place, even though there was plenty of evidence to suggest that this was a deal only for the biggest of muppets? Could muppetology help us figure this out? Reggie Middleton will be on Capital Account today to give us a few lessons. Remember, he laid out all of the problems with Facebook's valuation on this show long before the IPO, so he is just the man to help us figure out what exactly the big investment banks like JP Morgan, Goldman Sachs and Morgan Stanley missed on this one.

And muppetology aside -- this Facebook case may illustrate some problems with another funny wall street term: Chinese Wall. Chinese Wall refers to the hypothetical barrier that is supposed to exist on Wall Street, separating research analysts from investment bankers. Remember, Washington tore down this wall entirely in some cases with the mis-named "Jobs Act," but not many independent analysts worth their salt believe that it ever was not compromised to begin with. Reggie Middleton should know. He has been going toe to toe with analysts on that wall, blasting their research and punching holes right through their bogus analysis.

And with all these terms floating around today, we thought it would be perfect to bring back our popularly demanded "Word of the Day" segment. Today's Word is, appropriately enough, "Herd Mentality." After all, if you think as part of the herd, you are gonna end up a muppet with your face torn off. Maybe the Facebook IPO should have been called "Faceoff IPO?"

News & Politics

* Capital Account
* Lauren Lyster
* Reggie Middleton
* boombustblog
* Demetri Kofinas
* Russia Today
* RTAmerica
* RT
* Facebook
* initial public offering
* Morgan Stanley
* JP Morgan
* Goldman Sachs
* Muppets
* muppetology
* herd
* herd mentality
* sell-side research
* independent research
* JOBS act
* institutional investors
* jobs
* tech stocks
* conflicts of interest
* Chinese Wall
* investment banking
* sell-side analysts
* regulations
* Mark Zuckerberg
* story stocks
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, FreeElectron
User avatar
Posts: 5033
Joined: Sat 21 Aug 2010, 06:38

Wed 30 May 2012, 03:53

Tja, ik heb het nooit gesnapt. Riep het al voor de beursgang: hugggggggggge internetbubbel 2.0

Facebook... zou miljarden waard zijn, eeen website met profieletjes... roflololol
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, FreeElectron
User avatar
Posts: 16004
Joined: Sat 21 Aug 2010, 21:27

Tue 05 Jun 2012, 19:38

A Facebook crime every 40 minutes: From killings to grooming as 12,300 cases are linked to the site
By Jack Doyle

PUBLISHED: 22:54, 4 June 2012 | UPDATED: 22:54, 4 June 2012
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -site.html

A crime linked to Facebook is reported to police every 40 minutes.

Last year, officers logged 12,300 alleged offences involving the vastly popular social networking site.

Facebook was referenced in investigations of murder, rape, child sex offences, assault, kidnap, death threats, witness intimidation and fraud.

The vast majority of cases involved alleged harassment or intimidation by cyber-bullies, according to figures obtained under a Freedom of Information request.

Around half of police forces in England and Wales supplied details for when Facebook was recorded in crime reports.

In some cases, arguments conducted on the site led to ‘real world’ violence, while in others paedophiles used it in an attempt to groom children.

Examples include a woman witness in a rape case in Cleveland who was contacted by the suspect and later attacked for giving evidence against him.


Ashleigh Hall was groomed by Peter Chapman via Facebook after her claimed to be a teenager

Teenager Ashleigh Hall was murdered by serial rapist Peter Chapman after he groomed her on Facebook.

Chapman, 35, posed as a handsome teenager called Peter Cartwright to lure 17-year-old trainee nurse Ashleigh into his trap in September 2009.

He sent her a series of text messages and arranged to meet some weeks later, claiming to be ‘Peter’s dad’ to explain why he looked nothing like his photo.

Chapman drove Ashleigh to a secluded area called Thorpe Larches, near Sedgefield in County Durham.

Once there, he forced her to perform a sex act before binding and gagging her with duct tape, wrapping so much around her head that she suffocated to death.

He then dumped her body in a ditch and drove off.

In March 2010, Chapman was sentenced to a minimum of 35 years in jail for Ashleigh’s kidnap, rape and murder.

In Greater Manchester, parents called police after a paedophile induced their 13-year-old son to send indecent pictures of himself.

In Staffordshire, a school bus driver used Facebook to attempt to groom a 14-year-old boy.

And, in another case, a jilted boyfriend posted a naked picture of his former girlfriend, who was 17, on the site.

Jean Taylor, of Families Fighting for Justice, a campaign group which calls for tougher sentences for murder, said: ‘Facebook has an awful lot to answer for.

‘People say it’s a social networking site but it causes more harm than good. It’s far too easy for paedophiles to put a photograph of themselves up on the site and meet young people. Facebook should be closed down.’

A senior detective said: ‘What people need to remember is that crime is just a reflection of the society that we live in.

‘Just like a knife or a car, there is nothing intrinsically dangerous or criminal about Facebook, but just like both of those things it needs to be treated with respect because of the dangers that can be associated with its use.

‘However, it has to be accepted that Facebook has made the commissioning of some crimes, such as sexual grooming, much easier than they were in the past, and we need to be aware of that.’

Earlier this year, the Daily Mail revealed hundreds of criminals have been using the site to taunt their victims from behind bars.

Prison authorities found 350 inmates posting on Facebook in the past two years, using banned mobile phones smuggled into jails. Some continued to run their criminal empires from behind bars using the site.

A Facebook spokesman said it worked with police to bring serious offenders on the site to justice.

‘Just like mobile phones and TVs, Facebook is part of our everyday lives,’ he added.

‘Facebook’s community standards, supported by reporting tools on almost every page of the site, mean such conduct is swiftly dealt with.

‘Facebook users act as the world’s largest neighbourhood watch and are very active in keeping the site safe.

‘When matters of serious criminality are found on Facebook then we work with law enforcement to bring those responsible to justice.’

Facebook launched on the New York stock market last month, making many of its staff instant millionaires.

But the value of the shares has plummeted since then, falling almost 30 per cent in just over a fortnight.

As a result, founder Mark Zuckerberg has seen £3.2billion wiped off his personal fortune, taking it to a still extremely healthy £9.4billion.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, FreeElectron
User avatar
Super QFF-er
Super QFF-er
Posts: 1518
Joined: Fri 17 Dec 2010, 19:44

Wed 06 Jun 2012, 19:43

Facebook founder called trusting users dumb f*cks

http://www.theregister.co.uk/2010/05/14 ... rust_dumb/
My Jekyll doesn't Hide
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, FreeElectron
User avatar
Posts: 23894
Joined: Sat 21 Aug 2010, 16:08

Wed 06 Jun 2012, 21:50

Ik las laatst een vaag verhaal dat schijnbaar wat minder vaag is dan ik in eerste instantie heb gedacht...
FACEBOOK FRAUD: Mark Zuckerberg Ties To New World Order Global Elites

Mark Zuckerberg is nothing more than an actor, a puppet, placed into his role as “boy genius”, by Global Elites. Here is just a sample, of the additional proof that we’ll be releasing about Mark Zuckerberg. Not only are the global elites, lying to the shareholders and the American public, about the companies beginning, and about the identity of the CEO who was arrested in Feb. of this year for Drug Possession, and that Jacob Michael Greenberg is really 23 and not 28 as they claim. Using a pseudonyms is perfectly legal and is not the problem until you find out that they are using the fake name to cover up the fact that Mark Zuckerberg is the Great Grandson of Maurice Greenberg, the EX CEO of AIG and the CEO of VC Starr the largest Insurance underwriters on the planet. In addition to his relationship with Maurice Greenberg, Zuckerberg’ Grandfather is David Rockefeller, and the Rothschild’ own 8% of Facebook Shares.

Did you know that the central banks actually “propped up FaceBook” during its initial public offering last week?, so that it “didn’t dip below $38 per share”. Why, do you think, the Rothschild/Rockefeller owned Central Banks are “propping up Facebook”? Link to his mug shot

From Wikipedia http://en.wikipedia.orghttp://en.wikipe ... Zuckerberg

Randi Jayne Zuckerberg[4] (born February 28, 1982) is an American internet entrepreneur. She is the former marketing director of Facebook, and older sister of the company’s co-founder and CEO Mark Zuckerberg.

Ranked among 50 “Digital Power Players” by the Hollywood Reporter in 2010,[2] Zuckerberg organized and also was a correspondent for the ABC News / Facebook Democratic Party and Republican Party U.S. Presidential primaries debates in 2008 as well as the CNN/Facebook Inauguration Day Partnership in 2009 and Comcast’s Facebook Diaries.[5] Zuckerberg also was a correspondent at both the Democratic and Republican National Conventions for Facebook in 2008. Remaining politically neutral,[6] she told the Wall Street Journal that her Facebook journalist team was treated at the DNC “like rock stars.”[7] On the evening of November 2, 2010, Zuckerberg worked at a “town hall” assembled by ABC News as part of its television coverage of U.S. national midterm elections.[6] The full seven hours of this event were webcast in their entirety on both ABC’s website and Facebook.

BUT THIS IS A LIE. Randi is not Randi nor is she a Zuckerberg. She is Liv Kaplan Jacob’s Aunt. Liv’s sister is Liz (Kaplan) Harmon (AKA Jill Rapaport from the TODAY SHOW) and their other sister Jacobs Mother is none other than Ann Coulter of FOX News.
So not only are they lying across the board about who everyone to their shareholders and the world but they are engaging in insider trading not to mention I’m sure some the issues with this family and their connection to the presidential candidates and their portrayal on networks like FOX and CNN. This story get a whole lot bigger than this, believe me, but for now the SEC will get that scoop first.
Bron: http://www.freedumbnation.com/?p=2420

Ik zal zo nog even verder spitten in mijn bookmarks, had nog wat meer opgeslagen en nageplozen...


En inderdaad nog meer...
Mark Zuckerberg Is Claimed To Be Grandson Of David Rockefeller. Real name. Jacob Greenberg.


Ok so this Greenberg / Zuckerberg thing is getting weirder by the second.

A Jacob Greenberg was arrested for possession of Marijuana and this mugshot was taken. It was later revealed that this could indeed be the man the world knows as Mark Zuckerberg.

His family members include David Rockefeller, his Grandfather. A little strange because Rothschild owns 8% of Facebook shares. Both Rothschild and Rockefeller are well known names....TAP with One World Government associations.

and his other granpa....greenberg...CEO of AIG

TAP - Facebook was funded with $500 million from a CIA owned bank, which was a
bit suspicious.

Zuckerberg means 'sugar mountain'.

That's their secret word for Facebook no doubt. A mountain of information from
which they can extract billions. Bill Gates comes from a multibillionaire eugenicist
family, which was kept well hidden in the early years of Microsoft. The same
families control it all. Yet is this story true?

UPDATE - Great Grandfather?

DallasGoldBug (Wellaware1) says 'great grandfather' in comments on
B4IN - beforeitsnews.

I'm keeping an eye out for confirmation of the story. It seems the original source

is Wellaware1, a site which I consider to be 90% disinformation. So I'm
taking this one down.
The side picture on Wellaware's mugshot of Zuckerberg looks like a different person. This is another Wellaware con.
Bron: http://the-tap.blogspot.nl/2012/05/mark ... david.html

Ik blijf nog maar even verder graven want er is nog meer...
1119 AD
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: FreeElectron
User avatar
Posts: 1022
Joined: Tue 11 Jan 2011, 23:28

Wed 06 Jun 2012, 23:57

:silly: behalve dat ze 2 verschillende mensen zijn , zou het zo maar kunnen!

The attachment markthum.jpg is no longer available

Maar dat CIA financieel backer was ? ... zou zo maar kunnen ...
markthum.jpg (89.92 KiB) Viewed 1642 times
"The presence of those seeking the truth is infinitely to be preferred to the presence of those
who think they've found it."
Sir Terry Pratchett
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, FreeElectron
User avatar
Posts: 23894
Joined: Sat 21 Aug 2010, 16:08

Thu 07 Jun 2012, 03:50

Thanks for debunking that one! Ik was al verschillende varianten van het verhaal op het spoor gekomen waardoor ik in een eerder stadium wat twijfels had, maar dat vervaagde weer wat, nu ik dit dan weer zie... ach ja

Facebook schijt sowieso gewoon knetter poepend hard (ik hoereer het alleen uit voor zakelijke doeleinden (shirtjes) en om info (QFF) te verspreiden maar heb privé niets van dit alles)
1119 AD
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: FreeElectron
User avatar
Posts: 16004
Joined: Sat 21 Aug 2010, 21:27

Sat 09 Jun 2012, 20:12

08 juni 2012
Videochat Facebook bespioneert onder het mom van veiligheid
http://www.privacynieuws.nl/nieuwsoverz ... gheid.html

Met Airtime kun je een-op-een videochatten met Facebook-vrienden en onbekenden. De videochatdienst haakt rechtstreeks in op je Facebook-contactlijst, waardoor je snel een videogesprek kunt starten met je vrienden.

De Flash-app biedt, net als ChatRoulette, ook de optie om te videochatten met volstrekte vreemden, die het selecteert op basis van je locatie en aangegeven voorkeuren. Chatroulette kwam al snel in opspraak vanwege obscreen gedrag. De makers zeggen dat Airtime anders te werk gaat, allereerst omdat iedereen weet wie je bent via de Facebook-koppeling.

Om helemaal zeker te zijn dat geen ongeoorloofde zaken gebeuren tijdens gesprekken tussen wildvreemden, neemt de Airtime-app op geregelde tijden screenshots van de conversatiepartners. Airtime analyseert die stilstaande beelden vervolgens met geavanceerde algoritmen en laat verdachte beelden onderzoeken door een “team van getrainde veiligheids-professionals.”

Alles bij de bron; zdnet
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, FreeElectron
User avatar
Super QFF-er
Super QFF-er
Posts: 3016
Joined: Sat 21 Aug 2010, 16:10

Fri 05 Oct 2012, 22:50

Hi, conspiracy world! :) Here's something ya gonna loooove:


De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, FreeElectron
Super QFF-er
Super QFF-er
Posts: 4292
Joined: Fri 12 Nov 2010, 22:26

Mon 29 Oct 2012, 23:47

De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, Toxopeus, NoMore
User avatar
Super QFF-er
Super QFF-er
Posts: 477
Joined: Tue 01 Nov 2011, 18:18

Fri 28 Dec 2012, 10:33

Facebook Censors Prominent Political Critics

We’ve previously documented that the largest social media websites censor government criticism.

For example, Facebook pays low-wage foreign workers to delete certain content based upon a censorship list. For example, Facebook deletes accounts created by any Palestinian resistance groups.

Today, Facebook deactivated the Facebook accounts of some of the leading American political critics.

For example, former diplomat and U.C. Berkeley Professor Emeritus Peter Dale Scott told us that his Facebook account was suddenly deactivated today without any justification.

So did Richard Gage, founder of Architects and Engineers for 9/11 Truth.

And Michael Rivero, owner of the popular website What Really Happened.

Infowars – one of the world’s most popular alternative media sites – confirms that accounts for the following political commentators have been shut down:
Kurt Nimmo, writer for Infowars.com and formerly Counterpunch
Aaron Dykes of Infowars
Jason from Infowars
Infowar Artist

Indeed, Facebook told an Infowars reporter last year not to post anything political:

Be careful making about making political statements on facebook … facebook is about building relationships not a platform for your political viewpoint. Don’t antagonize your base. Be careful and congnizat (sic) of what you are preaching.

And Infowars also confirms that the Facebook account for Natural News – one of the most popular alternative health sites – has been shut down.

Reports are that the Facebook accounts of a number of other political critics were suspended or deactivated today as well, including:
Amber Lyon, 3-time Emmy Award winning CNN reporter
Robert M. Bowman, former director of the “Star Wars” defense program under President Ronald Reagan
William Rodriguez, 9/11 hero
Anthony J. Hilder, popular radio host
William Lewis
Weare Change, popular citizen journalism group
Michael Murphy
Mike Skuthan
Packy Savvenas
Sean Wright and Katherine Albrect

We'll update this post as we receive additional information.

http://www.zerohedge.com/contributed/20 ... al-critics
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, FreeElectron
User avatar
Super QFF-er
Super QFF-er
Posts: 970
Joined: Tue 24 Aug 2010, 21:53

Mon 11 Feb 2013, 14:11

Een Nederlandse familie heeft een patentklacht ingediend tegen Facebook. Dat meldt de NOS.
Het zijn de nabestaanden van de in 2004 overleden computerwetenschapper Jos van der Meer. Hij vroeg in 1998 twee patenten aan en kreeg die later ook. Volgens de aanklacht vormen de patenten de basis voor bepaalde aspecten van sociale media en is Van der Meer een pionier in de ontwikkeling van gebruikersvriendelijke internet-technologie.

In de aanklacht staat dat Facebook de ideeën van Van der Meer gebruikt zonder toestemming of betaling en dus inbreuk maakt op de patenten. Hoeveel geld de familie eist, is onbekend.
http://www.hln.be/hln/nl/4125/Internet/ ... show=react
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, FreeElectron, meNsies
User avatar
Posts: 23894
Joined: Sat 21 Aug 2010, 16:08

Fri 30 Jan 2015, 14:34

Dit is wat Facebook doet met uw privégegevens

Gepubliceerd: 30 januari 2015 12:54
Laatste update: 30 januari 2015 12:54

Vrijdag 30 januari is het veelbesproken nieuwe privacybeleid van Facebook ingegaan, maar er verandert nauwelijks iets voor de gebruiker. Toch blijft het belangrijk om te weten wat Facebook allemaal met uw privégegevens doet
Eind 2014 ontstond ophef over de aangekondigde nieuwe privacyvoorwaarden. Het werd bijvoorbeeld ineens duidelijk dat Facebook informatie deelt met Instagram en Whatsapp, diensten die onder de vleugels van het bedrijf vallen.

Dat is echter niet nieuw. De voorwaarden zijn vooral simpeler en overzichtelijker waardoor dit soort dingen ineens meer opvallen. Omdat er nauwelijks iets gewijzigd gaan de ‘nieuwe’ voorwaarden zonder overleg in.

Het enige echte verschil is dat in de oude voorwaarden al stond dat informatie over aankopen via Facebook kon worden opgeslagen, maar in de nieuwe voorwaarden wordt duidelijk dat ook transactiegeschiedenis en creditcardgegevens worden bijgehouden.

Er verandert dus nauwelijks iets voor de gebruiker, maar dat betekent niet dat het niet belangrijk is om te weten welke informatie Facebook verzamelt en wat er precies met deze informatie gebeurt.

Facebook gebruikt uw berichten, foto's en video's

Facebook krijgt onbeperkt gebruiksrecht op alles wat u op Facebook plaatst. Het bedrijf heeft de niet-exclusieve rechten om uw content te gebruiken voor verschillende doeleinden.

Als Facebook uw trouwfoto's die op het sociale netwerk staan bijvoorbeeld gebruikt voor een advertentieposter van de locatie waar u bent getrouwd, staat Facebook volledig in zijn recht. Er zijn echter nog geen verhalen bekend waarbij dit soort zaken zijn gebeurd. Tegenover de NOS bevestigt Facebook dat het "geen foto's van gebruikers op billboards gaat zetten".

Facebook beschikt echter niet over het auteursrecht op uw berichten, foto's en video's. Die behoudt uzelf. ICT-jurist Arnoud Engelfriet vergelijkt de situatie met het verhuren van uw huis: "Tijdens de verhuur blijf je eigenaar van het huis, maar anderen mogen er wel gebruik van maken. Facebook krijgt eigenlijk gratis en onbeperkt toegang tot je huis."

Volgens Engelfriet mag Facebook de foto's ook niet doorverkopen aan een derde partij. "Je foto's en video's mogen alleen gebruikt worden voor commercieel gewin, zoals een reclame-uiting. Bij het doorverkopen van foto's moeten ook de auteursrechten worden overgedragen, en die heeft Facebook niet."

Wat Facebook wel doet, is een positief bericht over een bedrijf gebruiken als advertentie voor het betreffende bedrijf. Daar wordt dan ook de profielfoto gebruikt. Dit soort reclames worden overigens vooral aan vrienden getoond.

Facebook verzamelt tot slot ook uw likes, foto’s en reactie die u achterlaat bij vrienden of foto’s die vrienden van u plaatsen. Het kan zelfs zijn dat een Facebook-vriend zijn of haar contactenlijst met het sociale netwerk synchroniseert, waarin uw gegevens staan.

Facebook houdt uw likes, locatie en vriendschappen bij

Naast het gebruiken van uw gegevens, verzamelt Facebook ook informatie om een profiel van u op te bouwen. Het bedrijf houdt bij wat u precies liked, maar kijkt ook naar bijvoorbeeld locatiegegevens.

Deze gegevens zijn afkomstig vanaf de internetverbinding van uw computer of laptop of de gps-gegevens van een mobiel apparaat. Facebook gebruikt uw locatiegegevens om lokale advertenties te tonen, zoals een advertentie van een restaurant in de buurt, en om te laten zien welke Facebook-vrienden in de buurt zijn.

Volgens Engelfriet is het belangrijk dat Facebook-gebruikers op de hoogte zijn van het tracken van hun locatie: "De Messenger-app, die nodig is voor het chatten met andere Facebook-gebruikers, houdt bij waar je bent. Het is een beetje alsof je constant een drone boven je hoofd hebt zweven, met het excuus dat het apparaat je advertenties laat zien."

Een ander belangrijk onderdeel is dat Facebook analyseert met wie u communiceert. Zo kan Facebook bijvoorbeeld laten zien dat een Facebook-vriend met wie u vaak in gesprek bent een product of bedrijf leuk vindt.

Facebook verzamelt informatie over uw apparaten en internetgebruik

Facebook verzamelt ook informatie over uw apparaten. Denk bijvoorbeeld aan uw mobiele telefoonnummer, ip-adres of de instellingen van uw smartphone. Ook verzamelt Facebook informatie over de accustatus en signaalsterkte van uw smartphone om de app te verbeteren.

Facebook houdt daarnaast bij welke websites u bezoekt als u ingelogd bent op het netwerk. Deze omstreden manier van gegevens verzamelen wordt uitgevoerd via Facebooks like- en inlogknoppen die op heel veel andere websites te vinden zijn.

Door bij te houden welke websites u bezoekt, kan Facebook een gedetailleerder advertentieprofiel van u samenstellen. Als u vaak websites over muziek bezoekt, worden er bijvoorbeeld eerder muziekgerelateerde advertenties getoond, zoals reclame voor een concert. Ook Google toont op deze manier advertenties.

Facebook deelt gegevens tussen Facebook-diensten

Facebook heeft in de nieuwe privacyvoorwaarden ook verduidelijkt dat er informatie tussen verschillende Facebookdiensten wordt uitgewisseld, zoals met Instagram en WhatsApp. Deze apps zijn eigendom van Facebook, waardoor het sociale netwerk informatie van die applicaties kan koppelen aan uw advertentieprofiel.

Dit kan betekenen dat bijvoorbeeld locatiedata uit Instagram wordt gekoppeld. Ook is het mogelijk dat Facebook kijkt naar welke hashtags u vaak bij Instagram gebruikt. Voorbeeld: Als u vaak de hashtag #beauty gebruikt, zou Facebook specifieke advertenties van schoonheidsproducten aan u kunnen tonen.

Hoe persoonlijker de advertentie, hoe meer geld voor Facebook

Facebook verzamelt al bovengenoemde informatie om een zo gedetailleerd advertentieprofiel van zijn gebruikers samen te stellen. Hoe gedetailleerder een profiel, hoe meer geld Facebook aan u verdient. Bedrijven betalen namelijk meer geld om te adverteren bij een doelgroep die sneller geneigd is om hun product te kopen.

Stel dat een Utrechtse pizzeria bij Facebook wil adverteren. Dan zijn Utrechtse studenten een interessante doelgroep waar meer voor wordt betaald. Als de pizzeria vervolgens wil adverteren bij Utrechtse studenten die houden van pizza, wat via likes kan worden gecontroleerd, kost dat nog meer geld.

In het vierde kwartaal van 2014 leverde een Amerikaanse Facebook-gebruiker 9 dollar aan advertentieinkomsten op. Een Europese Facebook-gebruiker is goed voor 3,5 dollar.

Facebook verkoopt privégegevens niet aan derden. Bedrijven laten weten welke doelgroep ze willen bereiken en Facebook zorgt dat de advertentie daar terecht komt. Gekoppelde apps krijgen bovendien alleen toegang tot geanonimiseerde gegevens. Persoonsgegevens worden niet geopenbaard.

Hoe kunt u de nieuwe privacyvoorwaarden van Facebook weigeren?

Het weigeren van de nieuwe privacyvoorwaarden kan alleen door uw Facebook-profiel te verwijderen. Het is wel mogelijk om de privacyinstellingen van uw profiel aan te passen, zodat buitenstaanders uw foto's niet kunnen bekijken. Dit heeft echter geen invloed op de rechten die Facebook over uw foto's heeft.

Ook kunt u uzelf afmelden voor gepersonaliseerde advertenties binnen het Facebook-netwerk, die worden gekozen op basis van uw surfgedrag. Dit betekent echter niet dat Facebook geen informatie meer over uw verzamelt.

Zie ook: De belangrijkste privacyinstellingen op Facebook l Hoe Facebook privacy de laatste jaren weer verbeterde

Meer langere verhalen en achtergronden op NUweekend

Door: NU.nl/Daniël Verlaan
via:->> http://www.nu.nl/weekend/3982759/facebo ... evens.html
User avatar
Posts: 23894
Joined: Sat 21 Aug 2010, 16:08

Mon 02 Feb 2015, 10:04

Facebook ondervraagt gebruikers over wat ze echt willen zien

Gepubliceerd: 02 februari 2015 09:01
Laatste update: 02 februari 2015 08:59

Facebook heeft een project opgezet waarbij het een kleine groep gebruikers intensief ondervraagt over hun voorkeuren op het sociale netwerk.
Dat meldt Medium maandag.

Het project loopt sinds augustus en bestaat inmiddels uit een groep van zeshonderd mensen die, tegen betaling, elke dag vier uur bezig zijn met het beantwoorden van vragen over berichten in hun nieuwsoverzicht.

Volgens Facebook zal het aantal proefpersonen binnenkort worden uitgebreid naar duizenden mensen. Uiteindelijk ziet het bedrijf een situatie voor zich waarbij alle gebruikers een soort enquête invullen.


Momenteel is het project zo opgezet dat de zeshonderd proefkonijnen een overzicht met de dertig beste verhalen voor in hun persoonlijke nieuwsoverzicht te zien krijgen. De verhalen verschillen dus per persoon.

De berichten worden op willekeurige volgorde getoond. De proefpersonen kijken er eerst naar als een normaal nieuwsoverzicht en klikken op verhalen die ze leuk vinden en slaan minder boeiende berichten over.

Vervolgens wordt ze gevraagd om uitgebreid naar alle dertig verhalen te kijken. Per bericht krijgen de betaalde proefpersonen acht vragen. Bijvoorbeeld hoe goed het verhaal in het nieuwsoverzicht past en hoe vermakelijk het bericht was.

Tot slot moet er per verhaal een alinea worden geschreven over het algemene gevoel bij het bericht en kan een Facebook-medewerker eventueel vervolgvragen komen stellen.


Met het project probeert Facebook uit te zoeken welke berichten mensen echt willen zien. Het bedrijf gebruikt normaal een algoritme dat op basis van relaties, eerdere likes, likes van anderen en hoe in het verleden is omgegaan met soortgelijke berichten bepaalt welke updates er getoond worden.

In de praktijk werkt dat niet altijd naar wens. Facebook vergelijkt het met het eten van een donut: Als je mensen vraagt of ze elke dag een donut willen eten, zeggen ze nee. Ze willen ook gezonder voedsel binnen krijgen. Maar als je iemand elke dag op kantoor donuts neer laat zetten, eten mensen ze toch op.

Facebook wil met het onderzoek ontdekken of dat met zeer populaire verhalen ook zo werkt. Veel mensen klikken op schokkende verhalen over dieren of bekende mensen, maar doen ze dat omdat ze meer van die berichten willen zien of meer uit gewoonte?

Voorlopige resultaten

De voorlopige resultaten laten zien dat mensen niet op zoek zijn naar meer betekenisvolle berichten. "Als we al iets zien, is het het tegenovergestelde", vertelt Adam Mosseri, hoofd van de afdeling die over het nieuwsoverzicht gaat.

Daarnaast blijkt dat niet alle likes gelijke waarde hebben. Mensen liken een bericht van een goede vriend eerder omdat het als een belediging wordt gezien om het niet te liken dan dat het ze om de inhoud te doen is.

Dat suggereert dat als een gebruiker een bericht liked van iemand die hij niet zo goed kent, de like belangrijker is en het bericht inhoudelijk gewaardeerd werd. Het algoritme van Facebook wordt daar mogelijk aan aangepast.

via:-> http://www.nu.nl/internet/3984254/faceb ... -zien.html
User avatar
Posts: 23894
Joined: Sat 21 Aug 2010, 16:08

Wed 04 Feb 2015, 02:47

'Facebook kan leiden tot depressie'

Gepubliceerd: 03 februari 2015 22:08
Laatste update: 04 februari 2015 00:32

Mensen die jaloers zijn op hun Facebookvrienden kunnen ook last krijgen van depressieve klachten, blijkt uit onderzoek van de University of Missouri-Columbia.
In het onderzoek, waarvoor zevenhonderd studenten zijn ondervraagd, wordt onderscheid gemaakt tussen twee soorten Facebookgebruikers: mensen die Facebook gebruiken om anderen in de gaten te houden en mensen die Facebook gebruiken om in contact te blijven met anderen.

Mensen die zich in de eerste categorie bevinden kunnen soms jaloers worden door wat ze zien op Facebook - een nieuwe auto, een nieuw huis, een gelukkige relatie. Volgens de onderzoekers kan die jaloezie uiteindelijk ook leiden tot depressieve klachten.

"Facebook kan een leuke en gezonde activiteit zijn, als gebruikers de site gebruiken om in contact te blijven met familie en oude vrienden", aldus onderzoeker Margaret Duffy. "Maar als Facebook wordt gebruikt om in de gaten te houden hoe kennissen het financieel doen, of hoe gelukkig een oude vriend is in zijn relatie, dan kan de site leiden tot depressieve gevoelens."

Volgens de onderzoekers is het hierom belangrijk dat mensen leren omgaan met sociale media. "Gebruikers moeten er bewust van zijn dat veel gebruikers zich vooral positief presenteren op sociale media, en dat ze dus alleen positieve dingen over zichzelf plaatsen."

Door: NU.nl
via:->> http://www.nu.nl/internet/3985567/faceb ... essie.html
Post Reply

Return to “Diversen / Dump”